Дело № 2-2141/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя Пого К.В. – Федорова Е.В., действующего по доверенности № от 18.03.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пого К.В. к ОАО «Российская национальная компания» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Пого К.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная компания» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 24 ноября 2009 года в 18 час 45 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Пого К.В. и <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Ягудиной Э.Г.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> госномер №, управлявший им по доверенности. Его вина установлена и подтверждается материалами административного дела, в частности постановлением № № от 24.11.2009 года и протоколом № от 24.11.2009 г. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Российской национальной страховой компании» (далее ОАО «Росстрах»), что подтверждается полисом серии № №. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению размера причиненного вреда, необходимая для подсчета размера причиненных истцу убытков. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> государственный номер № 65 213 рублей.
В судебном заседании представитель истца Федоров Е.В. исковое заявление поддержал.
Ответчик, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица но которое такая ответственность может быть возложена
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) после наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю). причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ лица, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 24 ноября 2009 года в 18 час 45 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Пого К.В. и <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Ягудиной Э.Г.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> госномер №, управлявший им по доверенности. Его вина установлена и подтверждается материалами административного дела, в частности постановлением № от 24.11.2009 года и протоколом № от 24.11.2009 г. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Российской национальной страховой компании», что подтверждается полисом серии №.
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля № государственный номер <данные изъяты> 65 213 рублей.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Ситдикова Т.Ф. о взыскании ОАО «Российская национальная компания» о возмещении ущерба
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскании с ответчика сумму на оплату услуг адвоката в размере 7 500 руб., что подтверждается квитанцией № от 18.03.2011г. (л.д.17) нотариальные расходы в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.18), сумму оплаты независимого оценщика в размере 2 250 руб, что подтверждается квитанцией № от 22.09.210г. (л.д.15)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 156 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пого К.В.удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная компания» в пользу Пого К.В. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65 213 руб., сумму на оплату услуг адвоката в размере 7 500 руб., нотариальные расходы в размере 500 руб., сумму оплаты независимого оценщика в размере 2250 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 156 руб. 39 коп., всего 77619 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу 28.06.2011г.