№ 2-1773/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя истца Гильмутдинова М.К. – Крыловой Н.Н. по доверенности № от 12.03.2011г.
ответчика Заводчиковой Г.Н.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова М.К. к Заводчиковой Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Гильмутдинов М.К. обратился в суд с иском к Заводчиковой Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 10.10.2006г. ответчик приняла у истца денежные средства в размере 310 500 руб. для передачи в компанию «Холдинг Социум групп» в инвестиционную программу «Отдых на воде» с выплатой в 2007г., что подтверждается распиской от 10.10.2006г. Ответчик обязался произвести выплату в сентябре 2007г., однако до настоящего момента обязанность по передаче денежных средств в компанию «Холдинг Социум групп», а также обязанность по возврату денежных средств не исполнена.
В судебном заседании представитель истца Крылова Н.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Заводчикова Г.Н. суду показала, что деньги были переданы в компанию в полном объеме. Квитанции у него на руках есть.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, неосновательным обогащением признаются приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, если к указанным действиям не было правовых оснований.
Правила данной W;n=89528;fld=134;dst=102771" статьи следует толковать расширительно в смысле понимания термина "имущество", а также формулировки оснований приобретения имущества. Под термином "имущество" понимаются не только собственно имущество, но и имущественные права, а также другие защищаемые законом материальные блага. В качестве основания приобретения имущества в статье названы закон, нормативные правовые акты и сделка. Однако существуют также акты министерств и других федеральных органов, содержащие нормы гражданского права. Они также могут быть основанием приобретения имущества.
Из статьи 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует:, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно квитанции серии УФА от 20.10.2006г. инициативной группой «Социум групп» от Гильмутдинова М.К. получено 310 500 руб. по программе «Отдых на воде» (л.д. 35 гражданского дела №).
Таким образом, исковые требования истца необоснованны поскольку ответчик не получил неосновательного обогащения, а передал деньги по назначению, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Гильмутдинова М.К. к Заводчиковой Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :
Решение не вступило в законную силу 30.06.2011г.