№ 2-1843/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкирского филиала РАО (БФ РАО) Ризванова В.Р. по доверенности № от 28.12.2010 г.
ответчика ИП Худойбердиевой А.Ш.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкирского филиала РАО (БФ РАО ) к ИП Худойбердиевой А.Ш., о взыскании задолженности по Лицензионному договору № от 03 июля 2009 года, обязании предоставить копию отчетной документации с июля 2009 года по сентябрь 2009 года,
у с т а н о в и л :
Общероссийское общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкирского филиала РАО (БФ РАО ) к ИП Худойбердиевой А.Ш. о взыскании задолженности по Лицензионному договору № от 03 июля 2009 года в сумме 9 000 руб., обязании предоставить копию отчетной документации с июля 2009 года по сентябрь 2009 года,
В судебном заседании представитель истца Общероссийское общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкирского филиала РАО (БФ РАО) поддержал исковые требования.
Ответчик ИП Худойбердиева А.Ш. исковые требования не признала, пояснив, что без ее ведома по выданной ею доверенности был заключен данный договор. Доверенность ею отозвана, согласно поданному заявлению на имя нотариуса. Долг должны оплатить лица заключившие договор.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, прения, суд приходит к следующему. Российское Авторское Общество (далее — РАО) является общероссийской общественной организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет свою деятельность в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом РАО.
РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст. ст. 1242,1243,1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
РАО является уполномоченной государством организацией по управлению_правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными (имущественными) правами на обнародованные музыкальные произведения, (что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) об аккредитации РАО от 15 августа 2008 года № и выданным на его основании свидетельством № РОК-01/08 (заверенные копии приказа и свидетельства прилагаем).
В соответствии с действующим гражданским законодательством, РАО, как представитель авторов (правообладателей), правомочно заключать с лицами, осуществляющими публичное исполнение музыкальных произведений при воспроизведении в звукозаписи, договоры о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, выплате вознаграждения, а также собирать вознаграждение с последующей выплатой правообладателям.
Руководствуясь частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях правомерного использования объектов авторского права и выплаты авторского вознаграждения ИП Худойбердиева А.Ш. (далее - ОТВЕТЧИК) заключил с РАО Лицензионный Договор № от 03 июля 2009 года о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений (далее - ДОГОВОР).
ДОГОВОР был заключен на срок с 01 июля 2009 года по 15 сентября 2009 года.
Доводы ответчика, что без ее ведома был заключен указанный договор ничем не подтверждается, так как данный договор ею не оспорен. Доказательств тому, что она отозвала доверенность на имя администратора Шайхразиевой А.А. также ответчиком не доказан. Суду с ее стороны предоставлено лишь заявление на имя нотариуса об отзыве доверенности, однако дальнейших действий о прекращении полномочий по доверенности предусмотренный ч.1 статьей 188 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее;
2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.
И статьей 189 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
2. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Ответчиком не выполнены действия предусмотренные ст.189 ГК РФ, о чем ею было подтверждено на судебном заседании.
В соответствии с п. 2.1. ДОГОВОРА, ОТВЕТЧИК обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 3000 (три тысяча) рублей ежемесячно.
В соответствии с п. 2.5. ДОГОВОРА, ОТВЕТЧИК обязался не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца предоставлять РАО отчетную информацию, необходимую для составления расчетного листа.
В случае нарушения ОТВЕТЧИКОМ обязательств, предусмотренных п. 2.5. ДОГОВОРА, ОТВЕТЧИК уплачивает РАО штраф в сумме 100 (сто) рублей за каждый просроченной день, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств по ДОГОВОРУ в полном объеме (пункт 2.6. ДОГОВОРА).
Однако, указанные договорные обязательства ОТВЕТЧИКОМисполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности посостоянию на 22 февраля 2011 года за несвоевременное представлениеотчетной документации в общей сумме 1581800 рублей.
Учитывая сложившуюся судебную практику, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, РАО снизил сумму штрафа за
непредставление отчетной документации со 158800 рублей до суммы соразмерной ежемесячному авторскому вознаграждению, установленным в п. 2.1 ДОГОВОРА, за период с июля по сентябрь 2009 года - 9000 рублей.
Всего за ОТВЕТЧИКОМ числиться задолженность в размере 9000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
16 марта 2010 года в адрес Ответчика РАО направило претензию с требованием уплатить штраф, а также предоставить отчетную документацию в срок до 31 марта 2010 года (претензия от 16 марта 2010 года №). Претензия была получена Ответчиком 23 марта 2010 года, что подтверждается отметкой получателя в уведомлении. Однако претензия оставлено без ответа и исполнения.
В связи с тем, что обязательства ОТВЕТЧИКОМ по предоставлению отчетной документации по лицензионному договору не выполнялись, РАО обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), а также предоставления отчетной документации нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным договором с РАО.
В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне право использования этого произведения в установленных договором пределах, с указанием в лицензионном договоре на предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или иное средство индивидуализации, право исполнения, которое предоставляется по договору, способ использования.
Как предусмотрено ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе (здесь - РАО) вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.
В абз. 5 п. 21 постановления совместного пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № разъяснено, что аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ), в отличие от организации, не являющейся аккредитованной (абз 6 п. 21 совместного постановления) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретных правообладателей или неопределенного круга лиц свидетельством о государственной аккредитации (копию свидетельства о государственной аккредитации в сфере управления правами при публичном исполнении произведений прилагаем).
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
В силу требований абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
РАО имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения. Сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. В силу указанных правомочий РАО уполномочено на заключение лицензионных договоров для публичного исполнения входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещениях ОТВЕТЧИКА, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у него договоры не заключены. На основании п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры (репертуар общества), содержащие сведения о правообладателях, о правах переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах (репертуар общества), предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе (интернет) информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав,
имя автора или иного правообладателя. Указанную информацию, предусмотренную частью четвертой ГК РФ, РАО размещает в общедоступной информационной системе (интернет) по интернет адресу: "http://www.rao.ru/" www.rao.ru.
Согласно ст. 1242 ГК РФ, РАО, а также в "соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» вправе, от имени автора (правообладателя) или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление на коллективной основе.
Таким образом, на основании выше изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины в 400 руб. (л.д.15).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкирского филиала РАО (БФ РАО ) к ИП Худойбердиевой А.Ш., о взыскании задолженности по Лицензионному договору № от 03 июля 2009 года.
Взыскать с ИП Худойбердиевой А.Ш. сумма штрафа за непредставление отчетной документации в размере 9000 рублей, судебные расходы государственную пошлину в размере 400 рублей
Обязать ИП Худойбердиеву А.Ш. предоставить «Российскому Авторскому Обществу» (РАО) в лице Башкирского филиала РАО копию отчетной документации с июля 2009 года по сентябрь 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :
Решение не вступило в законную силу 29.06.2011г.