ИМЕНЕМ 2-2498/2011
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнейчук Н.Н. к ГУП «Башавтотранс», ООО БСК Резонанс о возмещении утраченного заработка в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Корнейчук Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП лекарства и обследования 7941руб, утраченного заработка <данные изъяты>., компенсации морального вреда 70000руб., судебные расходы 15000руб., изготовление доверенности 350руб, почтовые расходы 127,59руб, всего в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе суда был привлечен соответчик ООО БСК Резонанс.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении иска частично.
Определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в части отказа во взыскании утраченного заработка и направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца – Батманова Г.А. иск поддержала.
Представитель ГУП «Башавтотранс» в суд не явился, извещен.
ООО БСК Резонанс Абрамов А.Ю. с иском не согласен.
Пом.прокурора Юлдашев Р.Р. извещен, в суд не явился.
3 лицо Домрачеев В.А. извещен, в суд не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заключению БСМЭ МЗ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Корнейчук Н.Н. в результате ДТП истец получила стойкую утрату общей трудоспособности в размере 25%, 16 дней находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, лечилась амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное в медицинских документах назначение соответствует выставленному диагнозу.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица..., деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо..., которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании...
Поскольку УАПТ-6 является структурным подразделением ГУП «Башавтотранс» РБ обязанность возмещения вреда возложена на данное юридическое лицо.
Согласно страхового полиса ОСАГО серии № гражданская ответственность данного автобуса застрахована с ДД.ММ.ГГГГ в ООО БСК Резонанс.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Домрачеева В.А. по ст.12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». ..вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: под утраченным потерпевшим заработком (доходом) понимаются «средства, получаемые потерпевшим... от предпринимательской... деятельности... до причинения увечья или иного повреждения здоровья». Согласно п.2 ст. 1086 ГК РФ: «Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать».
Корнейчук Н.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер среднемесячного дохода рассчитывается на основании данных налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за двенадцать предшествовавших аварии месяцев.
Согласно данных документов базовая доходность деятельности Корнейчук Н.Н. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> в месяц. Таким образом, размер утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ (время временной нетрудоспособности) составляет: <данные изъяты>.).
Согласно письма ИФНС по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Корнейчук Н.Н. осуществляет два вида предпринимательской деятельности: <данные изъяты>
Согласно ст.1085 ГК РФ возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно искового заявления, Корнейчук Н.Н. заявила требования о возмещении утраченного дохода только в отношении розничной торговли.
Согласно пояснениям представителя истца, указанную деятельность – <данные изъяты> – Корнейчук Н.Н. осуществляла самостоятельно.
Согласно справки о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ., в рассматриваемый период Корнейчук Н.Н. не имела наемных работников.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»: под утраченным заработком (доходом) понимаются «средства, получаемые потерпевшим… от предпринимательской… деятельности… до причинения увечья или иного повреждения здоровья». Согласно п.2 ст.1086 ГК РФ: «Доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции».
Согласно письма ИФНС Корнейчук Н.Н. не имеет кассового аппарата и не отчитывается по доходам-расходам предпринимательской деятельности. Она уплачивает единый налог на вмененный доход, который рассчитывается на основании требований налогового законодательства.
Согласно заключения специалиста МРИФНС №40 г.Уфы Бадретдиновой А.Р. среднемесячный доход Н.Н.Корнейчук <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>
Согласно больничных листов, Корнейчук Н.Н. находилась на лечении 2 месяца 17 рабочих дней.
Учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. 23 рабочих дня, возмещение за ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Возмещение судебных издержек на основании ст.98 ГПК РФ в виде расходов на представителя производится с ООО БСК в пользу Корнейчук в с учетом разумности в размере 7500руб.
Таким образом, иск о взыскании утраченного заработка Корнейчук Н.Н. в пределах страхового возмещения подлежит удовлетворению с ООО БСК Резонанс, поскольку он подлежит компенсации в пределах лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ с ООО БСК Резонанс подлежит взысканию оплата госпошлины в бюджет в сумме 1098руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Корнейчук Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО БСК Резонанс в пользу Корнейчук Н.Н, в возмещение утраченного заработка <данные изъяты>.
Взыскать с ООО БСК Резонанс в пользу Корнейчку Н.Н. расходов на представителя в сумме 7500руб.
Взыскать с ООО БСК Резонанс госпошлину в бюджет государства в размере 1098руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Судья А.Н.Ильин
Решение в законную силу не вступило на 05.07.2011г.