Дело № 2-2271/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
при секретаре Гимазовой Э.Р.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Трифоновой В.П. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Трифоновой В.П. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Трифоновой В.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.8 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
Ответчик Трифонова В.П. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Трифонова В.П. извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без ее участия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Трифоновой В.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.8 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Трифоновой В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Трифонова В.П. обязалась производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>., однако условия кредитного договора нарушила. Последний платеж в счет погашения кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ
Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до сих пор не погасил задолженность по кредитному договору.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. Расчет судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о взыскании с Трифоновой В.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 252 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Трифоновой В.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>..; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать с Трифоновой В.П. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 262 (пять тысяч двести шестьдесят два) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 05.07.2011г.