Дело №2-1885/2011 по исковому заявлению Рафиковой М.Х. к Кирсанову Ю.О.



Дело № 2-1885/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 июля 2011 г.                                                                                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием ответчика Кирсанова Ю.О.

при секретаре Максуровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафиковой М.Х. к Кирсанову Ю.О. о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рафикова М.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирсанову Ю.О. о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате ДТП.

Истица – Рафикова М.Х. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Кирсанов Ю.О. просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Выслушав мнение ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

            Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как установлено, истица – Рафикова М.Х. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, причину неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо о переносе судебного заседания не обращалась, поэтому суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рафиковой М.Х. к Кирсанову Ю.О. о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

По ходатайству какой - либо из сторон суд вправе отменить указанное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                 В.В. Легковой

Определение не вступило в законную силу на 4.07.11