№ 2-2389/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием истца Ибрагимова Р.М.
представителя Ибрагимова Р.М.- Ишимова Р.Ф. по ордеру № от 28.04.2011г.
представителя ответчика МВД по РБ Гирфанова В.Р.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.М. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, об обязании исключить из базы данных сведения о прекращении уголовного дела,
у с т а н о в и л :
Ибрагимов Р.М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, об обязании исключить из базы данных сведения о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что он в 2001 году работал в должности милиционера патрульно-постовой службы Кировского РУВД г.Уфы Республики Башкортостан. Примерно зимой 2002 года он был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № к следователю прокуратуры Кировског7о района г.Уфы по заявлению гражданки (фамилию которой не помнит за давность лет) по факту причинения телесных повреждений ее сыну. Обвинение ему не предъявляли, причастности к нанесению телесных повреждений не имеет.
В апреле 2011 года ему стало известно о том, что следователем прокуратуры Кировского района г.Уфы РБ 06 июня 2002 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК РФ. И в отношении него уголовное дело № прекращено на основании ст.9 УПК РСФСР.
Из ответа информационного центра МВД по РБ следует, что в отношении него действительно прекращено уголовное преследование по ст.286 ч.3 УК РФ на основании ст.9 УПК РСФСР.
Следственный отдел по г.Уфа СК РФ по РБ сообщил истцу о Ом, что уголовное дело в отношении него из прокуратуры Кировского района г.Уфы при реорганизации не передавалось. Прокуратура Кировского района г.Уфы о выдаче копии постановления о прекращении в отношении него уголовного преследования отказало ввиду того, что уголовное дело № уничтожено в 2009 году. В связи с чем он лишен возможности требовать возобновления производства по делу с целью своей реабилитации в рамках уголовного судопроизводства.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Представитель ответчика МВД по РБ, с иском не согласился, ввиду его необоснованности, и данный вопрос не подлежит рассмотрению в рамках искового заявления в соответствии со ст.13 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 254 ГПК РФ:
Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно статьи 1 Закона РФ « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» ( в ред с изм. 09.02.09г. № 4-ФЗ), каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
(в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ)
В соответствии с требованиями статьи 2 Закона РФ « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» :
К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Согласно Справки ИЦ МВД по РБ от 13.04.11г., уголовное дело в отношении Ибрагимова Р,М. 06.06.2002 г. прокуратурой Кировского района г.Уфы по ст. 286 ч.3 п. «а» РФ прекращено по ст.9 УПК РСФСР (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).(л.д.8).
В соответствии с п.14 раздела 2 Положения об ИЦ при МВД по РБ, утвержденного Приказом МВД по РБ от 30 мая 2007г. №, одной из основных задач ИЦ при МВД по РБ является формирование в МВД по РБ единой системы статистических, оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учетов.
В п.41 раздела Положения указано, что одной из основных функций ИЦ при МВД по РБ является рассмотрение в установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ порядке обращения физических и юридических лиц по вопросам предоставления хранящейся в ИЦ при МВД по РБ учетной и архивной документированной информации.
Таким образом, ИЦ при МВД по РБ предоставляет информацию по факту возбуждения уголовного дела, его движения, прекращения либо вынесений приговора. Информация хранящаяся в оперативно-справочных учетах, носит закрытый характер, право и порядок обращения к учету строго регламентирован и не подлежит публичному доступу.
В соответствии с требованиями статьи 133 УПК РФ:
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Таким образом, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.9 УПК РСФСР, не дает Ибрагимову Р.М. права на реабилитацию, установленную ст.133 УПК РФ.
Основанием постановки на учет служит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, согласно подпункта «и» п.9 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно –справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 09.07.07г. № дсп.
В соответствии с указанным Наставлением п.п. «з» п.15.2, информация на лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по не реабилитирующим основаниям, храниться в течении 25 лет со дня прекращения.
Таким образом, на основании выше изложенного, действия ответчика законные и не нарушают права и интересы истца, иск Ибрагимова Р.М. необоснован и подлежит оставлению без удовлетворения. Суд считает, что у истца имеется право на обжалование выше указанного постановления в рамках УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Ибрагимова Р.М. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, об обязании исключить из базы данных сведения о прекращении уголовного дела, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :
Решение не вступило в законную силу 06.07.2011г.