РЕШЕНИЕ 2-1989/11
Именем Российской Федерации
06 июля 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Родновой Т.Н., Бурановой З.А. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Родновой Т.Н., Бурановой З.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, указывая, что мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Родновой Т.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, по которому ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бурановой З.А., как поручителем, заключен договор поручительства №.
Ответчик Роднова Т.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. иск поддержала.
Ответчик Буранова З.А. о судебном заседании извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Роднова Т.Н. неоднократно извещалась по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве места регистрации и проживания, однако телеграммы, повестки возвращались с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно справке, выданной Отделом адресно-справочной службы УФМС России по РБ, адрес регистрации Родновой Т.Н. не изменился.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Родновой Т.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бурановой З.А., как поручителем, заключен договор поручительства №.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Родновой Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленной истцом выпиской из лицевого счета.
Роднова Т.Н. неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей на протяжении всего действия кредитного договора, последний платеж вносился ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе Банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия Банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому включение в договор условия по оплате комиссии за ведение ссудного счета нельзя признать правильным.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании c Родновой Т.Н., Бурановой З.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным частично в сумме <данные изъяты>., за вычетом просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 090 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Родновой Т.Н. и Бурановой З.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. – в остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Родновой Т.Н. и Бурановой З.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.07 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н.Ильин
Решение в законную силу не вступило на 11.07.2011г.