Дело № 2-2372/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июля 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе: Председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
С участием представителя ответчика Максимова А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фостиропуло Х.Г. к Открытому Акционерному обществу (далее ОАО) «Строитель» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Фостиропуло Х.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Строитель» о признании права собственности на недвижимое имущество гаражный бокс №, общей площадью 18,2 кв.м., расположенный на первом этаже автостоянки второй очереди, рядом с домом <адрес>.
В судебное заседание Истица Фостиропуло Х.Г. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Как изложено в исковом заявлении Истицы Фостиропуло Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ОАО «Строитель» был заключен договор строительства и ввода в эксплуатацию двухэтажного гаража-стоянки, расположенного между жилыми домами <адрес>.
Истец Фостиропуло Х.Г., со своей стороны, обязалась уплатить ответчику ОАО «Строитель», денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Строитель», на основании акта приема передачи, подтверждающего произведенные расчеты сторон, и отсутствие финансовых претензий, передал истцу, в фактическое владение и пользование, недвижимое имущество: гаражный бокс №, расположенный между жилыми домами № и № по <адрес>.
В соответствии с данными технического паспорта ГУП БТИ РБ инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, указанное нежилое помещение гаражный бокс № имеет общую площадь 18,2 кв.м, расположен <адрес>
С момента фактической передачи имущества истец, исполняет все обязанности собственника имущества, владеет указанным имуществом, несет необходимые расходы по его содержанию и ремонту, произвел чистовую отделку помещения.
Однако она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на фактически приобретенное недвижимое имущество, по основаниям предусмотренным для возникновения права собственности в соответствии с требованиями ст. 218, 219 ГК РФ. В связи, с чем вынуждена была обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, истец просит признать за нейм право собственности, на вышеуказанное недвижимое имущество.
Представитель Ответчика Максимов А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования истца Фостиропуло Х.Г. признал в полном объеме. Кроме того, в судебное заседание представлено письменное заявление ответчика, в котором он признает исковые требования и просит суд принять признание иска ответчиком в полном объеме
Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также заявление представленное представителем ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Фостиропуло Х.Г. к ОАО «Строитель» о признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Фостиропуло Х.Г., право собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение литеры Б, гаражный бокс №, общей площадью 18,25 кв.м, согласно технического паспорта нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта помещения № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного на первом этаже автостоянки второй очереди рядом с домом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней через Ленинский районный Суд г. Уфы.
Судья: С.Р. Зайнуллина
Решение в законную силу не вступило на 11.07.2011г.