Дело №2-1831/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной
при секретаре Мутагаровой А.Р.
с участием представителя Истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Ю.Б.,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллина М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой центр» к Журавлевой А.К. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деловой центр» обратилось с иском к Журавлевой А.К. о взыскании суммы долга 140 929,30 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловой центр» и Журавлевой А.К., был заключен договор № уступки права требования долга с ООО СК «Паритет-СК».
В соответствии с п.1 указанного договора Истец передает свои права Ответчику по взысканию неустойки с Филиал «Урало-Сибирский» ООО СК «Паритет-СК» в соответствии с п.5.4. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Филиал «Урало-Сибирский» ООО СК «Паритет-СК», в лице ООО «Деловой центр» и Журавлевой А.К., переданным по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,2% от страховой суммы 495 532,0 рубля за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.
В судебном заседании представитель Истца иск поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Истцом и их удовлетворении по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловой центр» и Журавлевой А.К., был заключен договор № уступки права требования долга с ООО СК «Паритет-СК».
В соответствии с п.1 указанного договора Истец передает свои права Ответчику по взысканию неустойки с Филиал «Урало-Сибирский» ООО СК «Паритет-СК» в соответствии с п.5.4. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Филиал «Урало-Сибирский» ООО СК «Паритет-СК», в лице ООО «Деловой центр» и Журавлевой А.К., переданным по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,2% от страховой суммы 495 532,0 рубля за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.
На основании данного договора Журавлева А.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с иском к ООО «СК Паритет-СК» о взыскании страховой суммы, неустойки, суммы затрат на хранение автомобиля, суммы затрат на эвакуатор.
Гражданское дело по иску Журавлевой А.К. было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда Республики Башкортостан вынесено кассационное определение по которому с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Журавлевой А.К. было взыскана сумма страхового возмещения 156 882 р., неустойка в размере 140 929,30 руб., сумма затрат за хранение автомобиля 7 600 руб., сумма затрат на эвакуатор 1500 руб., сумма расходов на оплату услуг представителя 15 000,0 руб., всего 321 911, 30 руб.
В настоящий момент решение суда исполнено в полном объеме, однако, Ответчик так и не рассчитался за уступленное ей право требование долга.
В соответствии со ст.423 п.3 ГК РФ договор считается возмездным, если из закона иных нормативно-правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, то есть если в законе или в самом договоре прямо не установлено, что он безвозмездный.
Договор уступки прав требования долга является возмездным, консессуальным и двухсторонним.
Истец является коммерческой организацией и в соответствии с п.2.1. Устава основной целью деятельности является извлечение прибыли посредством осуществления хозяйственной и иной деятельности.
В договоре уступки прав требования долга между Истцом и Ответчиком не имеется прямого указания на безвозмездность данной сделки (ст.423 п.2 ГК РФ), таким образом, заключенный договор уступки прав требования между Истцом и Ответчиком является возмездным.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение должно быть, оплачено по цене, которая обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.
В связи с тем, что в договоре между Истцом и Ответчиком цена за уступленное право прямо не предусмотрена, то стоимость уступленного права равна переданному праву.
В соответствии с кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Журавлевой А.К. к ООО СК «Паритет-СК» сумма неустойки по договору уступки прав требования определена в размере 140 929, 30 рублей. Следовательно, обязанность Ответчика оплатить Истцу за уступленное право требования долга в сумме 140 929,30 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Деловой центр» к Журавлевой А.К. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой А.К. в пользу ООО «Деловой центр» сумму долга в размере 140 929 руб.
Взыскать с Журавлевой А.К. в пользу ООО «Деловой центр» в возврат госпошлины 4 018 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение в законную силу не вступило на 07.07.2011г.