№ 2-2319/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием истца Резяновой М.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой М.М. к ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Рязанова М.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о защите прав потребителей, просит признать недействительными условия кредитного договора от 10.08.2007 №, заключенного между Рязановой М.М., и ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): комиссий за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) текущего банковского счета; комиссии за открытие и ведение (расчетно-кассовое бслуживание) ссудного счета; комиссии за обслуживание кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвратить Рязановой М.М. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 2010,31 рублей ежемесячно; Обязать Банк сделать перерасчет комиссии в счет оставшегося долга по кредиту. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Мотивируя тем, что указанные условия нарушают ее права потребителя, а также то, что данные пункты заключены в нарушение законодательства.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сежду Рязановой М.М. и ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от 10.08.2007 на сумму 127720(сто двадцать семь тысяч семьсот двадцать рублей) со сроком возврата до 11.08.2012 г, с условием уплаты Страхового взноса 27720 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать рублей) и процентов в размере 17,90%годовых (далее - Кредитный договор).
В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов истцом уплачены в пользу Банка следующие суммы:
Ежемесячно по 5246.74 руб., из которых были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал следующие суммы в счет погашения различных комиссий за предоставление Кредита 1,5 % ежемесячно от размере Кредита ( п.52 Договора), а именно: В размере 2010,31 рублей ежемесячно.
Суд считает, что действия Банка по списанию указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству по следующим основаниям.
Положения п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации потребителей, признаются недействительными.
Условия кредитного договора, устанавливающие плату открытие и ведение текущего банковского счета, следует считать недействительными (ст.168ГКРФ).
Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по открытию и ведению такого счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (ст.167 ГК РФ).
Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях регулируется Положением Банка России от 5 декабря 2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
В соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (п.З ст.1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п.1 ст.6 указанного Федерального закона).
Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
Истица просит признать комиссии за открытие и ведение (расчетно-кассовое) обслуживание текущего банковского счета; комиссии за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) ссудного счета; комиссии за обслуживание кредита. Однако, согласно п.52 была установлена только комиссия за предоставление Кредита 1,5%, ежемесячно от размера Кредита, которую и следует признать незаконной и недействительной. Других комиссий указанных в исковом заявлении ответчик с истцом по условиям договора не заключал. В связи с чем эти требования считаются необоснованными со стороны истца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом того, что по результатам заключения истцом кредитного договора с банком, им оказалась возложенной на нее обязанность выплаты указанных выше комиссий, причинил ей нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно (ежемесячно) в связи с получением очередных извещений от ответчика о размере выплат по кредиту, в которые данные комиссии указывались отдельной строкой. Кроме того, на лицо нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.
Таким образом, на основании выше изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Рязановой М.М. к ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о защите прав потребителей частично удовлетворить.
Признать недействительными условия кредитного договора от 10.08.2007№, заключенного между Рязановой М.М. и ОАО «ХоумКредит энд Финанс Банк» в п.52: комиссию за предоставление Кредита 1,5%, ежемесячно от размера Кредита.
Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитногодоговора, обязав ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвратить Рязановой М.М. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 2010,31рублей ежемесячно.
Обязать Банк сделать перерасчет комиссии в счет оставшегося долга по кредиту.
Взыскать с ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Взыскать с ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.
В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 18 000 руб., остальных комиссий, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 11.07.2011г.