Дело № 2-2030/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Салимзяновой Г. М.,
с участием представителя истца Куликовой С.В.-Разетдинова Р.Р., по доверенности,
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой С.В. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Куликова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении суммы восстановительного ремонта, в котором просит взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2010 г. принадлежащему ей на правах собственности автомобилю <данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения.
Также просит взыскать с ответчика, расходы по составлению экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., расходы на нотариальные действия 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Разетдинов Р.Р., действующий на основании нотариальной доверенности, требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
На судебное заседание представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не предоставлено, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника процесса.
Представитель третьего лица ООО «Башкирские автомобильные линии» надлежаще извещен,на судебное заседание не вился, учитывая надлежащее извещение, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
29 декабря 2010г. в 12 часов 40 минут в городе Уфа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Рылеев В.А. управлявший автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №.
Гражданская ответственность Рылеева В.А. была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Истец обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в соответствии с требованиями п. 44 и п. 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263, в срок до 30 декабря 2010г. все установленные законом документы для осуществления выплаты.
ОАО «Энергетическая страховая компания» страховое возмещение не выплатила.
В соответствии со ст. 7. №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заключения № 57, составленного независимой оценкой ООО «КОГЕАН-Эксперт» об определении ущерба автотранспортного средства, размер причиненного истцу материального ущерба составил 177 033 руб.19 коп.
Изучив заключение независимого оценщика ООО «КОГЕАН-Эксперт» суд считает, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
Учитывая вышеизложенное, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Куликовой С.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 120 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу Куликовой С.В. подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб, расходы на нотариальные действия 500 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу Куликовой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителяв размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Куликовой С.В. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Куликовой С.В. материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего – 139 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Салимзянова Г.М.
Решение не вступило в законную силу 01.07.2011г.