№ 2-2044 / 11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2011-07-13
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием заявителя Филатова А.Е.
должника представителя МВД по РБ Мерзагуловой Л.Ф. по доверенности № от 30.12.2010г., Гирфанова В.Р. по доверенности № от 30.12.2010 г.
заинтересованного лица Филатовой И.Г.,
судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Загитова Н.Ф.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление Филатова А.Е. об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 13.09.2010 года,
у с т а н о в и л :
Филатов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением о замене обязательств об обеспечении его с семьей жилым помещением по установленным законом нормам на денежную компенсацию по установленным щаконодательством Российской Федерации нормам средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья, которая составляет 29 200 руб., всего 2 102 400 руб., в связи с невозможностью исполнить решение суда от 13.09.2010.
Филатов А.Е. уточнил заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 13.09.2010 года, по тем же основаниям, но с изменением суммы в 2 721 600 руб. (л.д.31).
Взыскатель Филатов А.Е. поддержал свое заявление в полном объеме.
Представители МВД по РБ с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что ими предпринимаются меры по исполнению решения суда, основания для изменения порядка и способа исполнения решения суда от 13.09.2010 г. не имеются, так же ввиду того, что МВД по РБ принимает участие в долевом строительстве нескольких объектов, при завершении строительства и ввода объектов в эксплуатацию будут предоставлены большое количество жилого помещения.
Заинтересованные лица Филатова И.Г. поддержала заявление Филатова А.Е.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО г.Уфы Загитов Н.Ф. оставил рассмотрение на усмотрение судьи, пояснив, что до сегодняшнего момента он не знал о договорах МВД по РБ о долевом участии, так как делал запросы, но ответы им не получены. В связи с чем считает, что обстоятельств для изменения порядка и способа исполнения решения суда нет.
Заинтересованные лица Филатов Н.А., Филатов Р.А. извещены, на судебное заседание не явились, с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть заявление без не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Таким образом, в силу статьи 203 ГПК РФ рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
В силу ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации
Согласно решения суда от 13 сентября 2010 года, суд обязал МВД по РБ поставить Филатова А.Е. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты предыдущей постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в федеральных органах налоговой полиции – с 12.11.1998г. с обеспечением Филатова А.Е. с семьей жилым помещением, по установленным законом нормам.
Участники процесса подтвердили, что должник МВД по РБ частично исполнил решение суда, в части постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты предыдущей постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в федеральных органах налоговой полиции – с 12.11.1998г. Согласно письма заместителя министра МВД по РБ Рамеева Б.Р. очередь Филатова А.Е. по единому списку №, по общей очереди №.
Заявителем Филатовым А.Е. суду не предоставлены доказательства тому, что имеются обстоятельства затрудняющие исполнение судебного решения суда от 13.09.2010г.
Должник МВД по РБ в свою очередь предоставил суду свои доказательства в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, о том, что они не препятствуют, желают исполнить решение суда, и отсутствуют обстоятельств затрудняющие исполнение решение суда от 13.09.2010 г. Предоставив суду: договор подряда № от 06 октября 2008 года заключенный между МВД по РБ и ОАО «Строитель» о выполнении Генподрядчиком своими силами, поручаемых ему и предусмотренных проектно-сметной документацией, общестроительных работ по объекту : многоэтажный жилой дом <адрес> ГО <адрес> ( ориентировочной площадью 16 477,7 кв.м., согласно п.1.2 договора), договор участия в долевом строительстве жилого дома от 17.08.2009г. заключенный между ООО «ГЕОСТРОЙ» и МВД по РБ на 46 квартир, общей проектной площадью 2 579,84 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.67-70); договор участия в долевом строительстве жилого дома от 27.01.2010г. заключенный между ООО «ГЕОСТРОЙ» и МВД по РБ на 14 квартир общей проектной площадью 917,42 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.71-74); выписку из перечня поручений Президента Республики Башкортостан по итогам совещания по вопросу «О мерах по завершению строительства проблемных многоквартирных домов на территории Республики Башкортостан» от 14.12.2010 г., из которого следует, что « обеспечить юридическое переоформление прав МВД по РБ по договорам участия в долевом строительстве на 60 квартир в проблемных многоквартирных домах (литеры 4,8) и гостиницу в жилом комплексе «Зеленый берег» по <адрес> ГО г.Уфа и иные объекты на территории городского округа г.Уфа Республики Башкортостан.» Кроме того, иедт оформление земельных участков в районе населенного пункта <адрес>, согласно сообщения Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 05.07.2011 г. от 24.05.2011г. и приложенного к нему протокола совещания по вопросу передачи земельного участка в районе населенного пункта <адрес> ГУП РБ «Управление малоэтажным строительством» с целью проведения ГУП РБ «Управление малоэтажным строительством» за счет средств бюджета Республики Башкортостан межевания указанного земельного участка и обеспечения их инженерными сетями для последующей передачи нуждающимся сотрудникам органов внутренних дел под индивидуальное жилищное строительство (л.д.78-80), из указанного протокола следует о примерном количестве земельных участков – 120 земельных участков.
Данные доказательства представленные должником МВД по РБ подтверждают отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения суда от 13.09.2010 г., в связи с чем суд в удовлетворении заявления Филатова А.Е. отказывает.
Руководствуясь ст.ст.224, 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления Филатова А.Е. об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 13.09.2010 года, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :
Определение не вступило в законную силу 13.07.2011г.