№ 2-2295/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием истца Рязановой М.М.
представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал» Загировой Д.М., по доверенности № от 31.12.2010г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой М.М. к ОАО банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Рязанова М.М. обратилась в суд с иском к ОАО банк «инвестиционный капитал» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ней и банком была заключен кредитный договор № от 02.02.2007г. на сумму 233 500 руб. со сроком возврата 02.02.2012г. с оплатой 12 % годовых. В период с 02.03.2007г. по 12.02.2009г. истцом погашался кредит, однако в последствии истцу стало известно, что банк удержал суммы в счет погашения комиссий и плат.
В судебном заседании истец Рязанова М.М. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Загирова Д.М. просила в удовлетворении искового заявления отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении договора истец добровольно принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за организацию и сопровождению кредита.
Данные условия соответствуют принципу свободы договора, и при заключении договор истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратиться в другую кредитную организацию.
Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий истец соответствии со ст. 428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке.
Однако Рязанова М.М. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не только не воспользовалась своим правом на изменение, расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за организацию и сопровождение кредита.
Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Таким образом, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец Рязанова М.М. не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
Согласно соглашения от 22.04.2009г. к кредитному договору № от 02.02.2007г. в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по кредитному договору в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы кредита, Рязанова М.М. и банк пришли к соглашению о передаче заемщиком поручителю имущества с целью его реализации и погашения задолженности перед кредитором за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. (л.д. 10-11)
Согласно решения Уральского Третейского суда от 12.01.2010г. с Рязановой М.М. взыскана оставшаяся сумма задолженности основного долга в размере 75 854 руб. 26 коп., в связи с вышеуказанным соглашением от 22.04.2009г. и представлением отсутпного, в связи с которым, в соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращено по воле сторон.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска Рязановой М.М. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Рязановой М.М. к ОАО банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья: Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 13.07.2011г.