ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2164/11
Именем Российской Федерации
12 июля 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова Ф.М. к Скрипиной-Хахалиной П.Р. и Скрипину О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хайдаров Ф.М. обратился в суд с иском к Скрипиной-Хахалиной П.Р. и Скрипину О.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля.
Получение ответчиками денежных средств подтверждено распиской ответчиков, выданной истцу.
ДД.ММ.ГГГГ году истец получил от ответчиков в счет погашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил устно ответчиков с претензией об исполнении обязательств в пятнадцатидневный срок. Данную претензию ответчики проигнорировали.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 55 525 рублей исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,57% годовых в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 1 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. Представитель истца Чиглинцева Ю.А. поддержала иск.
Ответчики Скрипина-Хахалина П.Р. и Скрипин О.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, явку своего представителя не обеспечили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ Скрипина-Хахалина П.Р. и Скрипин О.Г. выдали Хайдарову Ф.М. собственноручно написанную расписку, согласно которой Скрипина-Хахалина П.Р. и Скрипин О.Г. получили от Хайдарова Ф.М. денежную сумму в рублях <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Скрипина-Хахалина П.Р. и Скрипин О.Г. в счет погашения по договору займа денежных средств выдали <данные изъяты> руб.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен бессрочный договор займа, подтвержденный распиской
Хайдаров Ф.М. неоднократно обращался к Скрипиной-Хахалиной П.Р. и Скрипину О.Г. с устным требованием об исполнении обязательств согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок – 15 дней.
Также ДД.ММ.ГГГГ Хайдаров Ф.М. направлял Скрипиной-Хахалиной П.Р. и Скрипину О.Г. телеграмму с требованием явиться в суд.
Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считает возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.12 ГПК РФ, согласно положений ч.1 ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что суд не располагает сведениями, а ответчиками не представлено суду доказательств полного или логичного исполнения взятых на себя обязательств целевого назначения суммы займа, а также по возврату суммы займа, у суда не имеется оснований не доверять установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и доводам истца о том, что свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерными и законными требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 200000руб. и неустойки в сумме 55525руб. согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате госпошлины в сумме 1 200руб., а также согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000руб., подтвержденные документально, размер которых соответствует требованиям разумности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хайдарова Ф.М. удовлетворить.
Взыскать солидарно со Скрипиной – Хахалиной П.Р. и Скрипина О.Г. в пользу Хайдарова Ф.М. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., нотариальные услуги 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 200руб., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано для пересмотра в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней с момента вручения копии решения, а также сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в кассационном порядке в Верховный Суд РБ.
Судья А.Н.Ильин
Решение в законную силу не вступило на 14.07.2011г.