Дело № 2-1991/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» июля 2011 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Насыровой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Насыровой Г.Л. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором (Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), заключенным между ОАО НБ «ТРАСТ» и Насыровой Г.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее-Условия), все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> Для планового погашения задолженности, Насырова Г.Л. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако, в нарушении данных Условий, ответчик нарушил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, в связи с чем, возникла задолженность, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 972 рубля 90 копеек.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Воробьев Е.В., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Насырова Г.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о взыскании с нее в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> из них: сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., о чем написала заявление, суд разъяснил ответчику последствия признания иска.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Насыровой Г.Л. сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Насыровой Г.Л. возврат государственной пошлины в размере 2 972 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.Р. Зайнуллина
Решение в законную силу не вступило на 15.07.2011г.