Дело № 2348/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» июля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца – Ялалова А.А. действующего по доверенности,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадуллина Р.Р. к ОАО «Российская Национальная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамадуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Российская Национальная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), ссылаясь в обоснование иска на то, что между ним и ОАО «РОССТРАХ» заключен Договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование по Автокаско, принадлежащего ему автотранспортного средства <данные изъяты>, №. на страховую стоимость от ущерба в размере 277 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с ним произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного события ее транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Он принял меры и вызвал представителей ИДПС ОГИБДД по Дюртюлинскому району г. Дюртюли, о чем имеется справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Он неоднократно в течение пяти месяцев обращался к страховщику с просьбой исполнить свои обязательства и выплатить ему страховое возмещение. На что ему отвечали, что все решения принимаются другим филиалом, который находится в другом городе. Он так же ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с претензией в письменной форме. Ответа на это заявление он не получил.
Истец просит взыскать с ОАО «Российская Национальная страховая компания» стоимость восстановительного ремонта в размере 90706,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3120 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ялалов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Российская Национальная страховая компания» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление, представил отзыв на иск по которому:
Между истцом и ответчиком действительно заключен договор страхования, в котором страхователем выступает истец, выгодоприобретателем выступает ОАО «АФ Банк». В связи с изложенным, не имея возражений относительно оснований иска и доводов истца в обоснование своих требований к ответчику, ОАО «АФ Банк» считает, что указанная в исковых требованиях стоимость восстановительного ремонта в размере 90706 руб. 98 кол. должна быть взыскана в пользу выгодоприобретателя ОАО «АФ Банк». В остальной части иска требуемые суммы могут быть взысканы в пользу истца. В связи с невозможностью явки представителя ОАО «АФ Банк» просит провести судебные заседания по настоящему делу без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 4.1. Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Российская Национальная страховая компания» страховым случаем является совершившееся событие предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.
Согласно п. 4.2.1 страховым случаем по риску «УЩЕРБ» является дорожно-транспортное происшествие.
Согласно п. 11.12 Правил страхования средств наземного транспорта в случае повреждения ТС застрахованного по риску «ущерб», величина убытков признается равной стоимости выполнения восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ОАО «РОССТРАХ» заключен Договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование по Автокаско, принадлежащего автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № на страховую стоимость от ущерба в размере 277 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного события транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. Он вызвал представителей ИДПС ОГИБДД по Дюртюлинскому району г. Дюртюли, о чем была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ Мухамадуллин Р.Р. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Так же им в ОАО «РОССТРАХ» были сданы все необходимые документы, о чем свидетельствует Акт приемки - документов ОАО «РОССТРАХ» к выплатному делу № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ специалистом страховой компании был произведен осмотр повреждений автотранспорта, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В данном акте указан перечень повреждений, при осмотре транспортного средства который составил порядка 12 позиций.
В соответствии п. 9.3, 9.3.1, 9.3.4 Правил «Комплексного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которыми, истцом был заключен указанный договор с ответчиком, после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате, в течении 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб». «Несчастный случай», в случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем описания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Однако, ответчиком вышеперечисленные действия произведены не были.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного оценщиком ИП Шадрин А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 90706,98 рублей.
Изучив отчет, выданный оценщиком ИП Шадриным А.В., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленного в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
Из материалов дела усматривается, что выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО «АФ Банк» (л.д.10), поскольку автомобиль был приобретен в кредит, в связи, с чем в силу п.1 ст.929 ГК РФ сумма в счет возмещения ущерба подлежит взыскателю в пользу банка.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суду не представлены доказательства физических и нравственных страданий истца, как и заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Кроме того, с ответчика ОАО «Российская Национальная страховая компания» в пользу истца Мухамадуллина Р.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 3 120 руб., расходы по оценке в размере 3000 рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мухамадуллина Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская Национальная страховая компания» в пользу ОАО «АФ Банк» в возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта в размере 90706,98 рублей.
Взыскать с ОАО «Российская Национальная страховая компания» в пользу Мухамадуллина Р.Р. расходы по оплате оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Уфы, а ответчик может подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 15.07.11