Дело№2-2043/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болло В.Г. к ЖСК «ИнвестСтрой» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Болло В.Г. обратился в суд с иском к ЖСК «ИнвестСтрой» о признании права собственности на квартиру.
От истца ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отложении заседания, в связи с нахождением и выполнением в <адрес> правительственного задания.
Представитель ЖСК «ИнвестСтрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Болло В.Г. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на судебные заседания по неизвестным суду причинам, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства. Об уважительности своей ДД.ММ.ГГГГ суд не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Подтверждающие документы об уважительности отсутствия на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ также суду не представлены.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Болло В.Г. к ЖСК «ИнвестСтрой» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, то суд по ходатайству истца возобновляет производство по делу, отменив определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения подается в Ленинский районный суд г.Уфы на имя судьи, вынесшего определение.
Судья:
Определение не вступило в законную силу.