Дело № 2-1982/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Латыпову А.Ф. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Латыповым А.Ф. как заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил кредит на потребительские цели в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Ставка процента за пользование кредитом – 26 (двадцать шесть) процентов годовых. При просрочке уплаты каждого минимального ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в двойном размере процентной ставки за весь период просрочки платежа до момента фактического возврата просроченной суммы (п.п. 9.8 кредитного договора).
Ответчик Латыпов А.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 891 (четыреста четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 37 (тридцать семь) копеек (из них кредит в размере 276 770 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей, проценты за пользование кредитом – 98 298 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 29 822 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Латыпов А.Ф. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику Латыпову А.Ф. по адресу, указанному в кредитных договорах и адресной справке, возвращены обратно в суд с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет. Согласно данным адресного бюро место жительства ответчика не изменено.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат Ибрагимов Р.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания Латыпова А.Ф. неизвестно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Латыповым А.Ф. как заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил кредит на потребительские цели в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Ставка процента за пользование кредитом – 26 (двадцать шесть) процентов годовых. При просрочке уплаты каждого минимального ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в двойном размере процентной ставки за весь период просрочки платежа до момента фактического возврата просроченной суммы (п.п. 9.8 кредитного договора).
Латыпов А.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. При просрочке уплаты каждого минимального ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в двойном размере процентной ставки за весь период просрочки платежа до момента фактического возврата просроченной суммы (п.п. 9.8 кредитного договора).
По делу установлено, что Латыпов А.Ф. получил кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 891 (четыреста четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 37 (тридцать семь) копеек (из них кредит в размере 276 770 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей, проценты за пользование кредитом – 98 298 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 29 822 рубля 80 копеек.
Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Латыпова А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 891 (четыреста четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 37 (тридцать семь) копеек (из них кредит в размере 276 770 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей, проценты за пользование кредитом – 98 298 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 29 822 рубля 80 копеек) и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 248 (семь тысяч двести сорок восемь) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.Р. Зайнуллина
Решение в законную силу не вступило на 22.07.2011г.