Дело № 2-2132/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2011года
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием истца Сухорукова В.А.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова В.А. к Соколову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сухоруков В.А. обратился в суд с иском к Соколову А.М. о взыскании основного долга по договору займа 75 000 руб. и возврат госпошлины 2450 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке деньги в размере 75 000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик долг не вернул, несмотря на его требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика.
В судебном заседании Сухоруков В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Выслушав истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухоруковым В.А. и Соколовым А.М. был заключен договор займа и оформлен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме, в виде расписки. Согласно данному договору ответчик взял у истца деньги в сумме 42 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и 32 500 руб., которые обязался вернуть равными долями по 16 250 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По истечении срока займа и до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, Соколов А.М. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, требование Сухорукова В.А. о взыскании с Соколова А.М. суммы долга по договору займа в размере 75 000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины 2450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сухорукова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Соколова А.М. в пользу Сухорукова В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., и в возврат госпошлины 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят ) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 28.07.2011г.