Дело №2-1751/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Янбулатова З.С.,
с участием истца Денисовой Н.Н.
представителя истца Заманова И.Г.
ответчика Насыровой Г.Л.
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Н.Н. к Насыровой Г.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Н.Н. обратилась в суд с иском к Насыровой Г.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Неон» в лице директора Денисовой Н.Н. и ООО «Правовая защита и недвижимость» в лице директора Насыровой Г.Л. был заключен договор на оказание юридических услуг №.
Однако денежные средства Насырова Г.Л., как одно физическое лицо, принимала лично от Денисовой Н.Н. как у другого физического лица.
ДД.ММ.ГГГГ Насырова Г.Л. получила от Денисовой Н.Н. денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Насырова Г.Л. получила от Денисовой Н.Н. денежные средства в размере 100 000 руб, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ответчиком безосновательно получены денежные средства в размере 400 000 руб., подлежащие возврату истцу.
В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., возврат госпошлины.
В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Неон» в лице директора Денисовой Н.Н. и ООО «Правовая защита и недвижимость» в лице директора Насыровой Г.Л. был заключен договор на оказание юридических услуг №.
Денежные средства, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 400 000 руб., были получены ответчиком в рамках вышеуказанного договора, подписанного между ООО «Неон» и ООО «Правовая защита и недвижимость»,т.е. между юридическими лицами.
Как следует, из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила денежные средства от имени юридического лица, т.е. за оплату за изготовление проекта на нежилое помещение на <адрес> и за согласование проекта. Данный факт стороны не оспаривают.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Денисовой Н.Н. к Насыровой Г.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения следует прекратить в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Денисовой Н.Н. к Насыровой Г.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Уфы.
Судья: З.С. Янбулатова
Определение суда не вступило в законную силу.