Дело №2-2137/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.
с участием истца Вагизова Р.Р. представителя ответчика Министерства внутренних дел по РБ Шайхатовой Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагизова Р.Р. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании денежных выплат в период службы в органах внутренних дел,
установил:
Вагизов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных выплат в период службы в органах внутренних дел с МВД РБ, мотивируя свои требования тем, что постановлением Уфимского межрайонного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по ст. 292 ч. 1 УК РФ, по факту должностного подлога, совершенным должностными лицами ОВД по Нуримановскому району РБ прекращено по реабилитирующим основаниям по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Данное постановление, по жалобе, в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрено Нуримановским районным судом РБ и решение данного суда от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловалось и вступило в законную силу.
Приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из органов внутренних дел.
Приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ руководителям органов и подразделений внутренних дел РБ» истец лишен единовременной премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год.
Приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании руководителей горрайорганов внутренних дел за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года» истец лишен премии за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года на 100%.
Приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании руководителей горрайорганов внутренних дел за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года» истец лишен премии за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года на 100%.
Приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании руководителей горрайорганов внутренних дел за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ года» истец лишен премии за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года на 100%.
В соответствии с приказом МВД по РБ от 14.12.2009г. № 960 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (п. 35) руководитель подразделения имеет право снижать размер квартальной премии, лишать сотрудников квартальной премии за упущения по службе и нарушения служебной дисциплины (п. 53). Вознаграждение (повышенное вознаграждение) не выплачивается сотрудникам (п. 53.1) уволенным со службы в связи с нарушением ими условий контракта, по служебному несоответствию в аттестационном порядке, за грубые, либо систематические нарушения дисциплины, за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника, в связи с осуждением за преступление после вступления обвинительного приговора в законную силу.
Истец считает, что у ответчика не было оснований для лишения указанных выплат.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Шайхатова Г.Ю. исковые требования истца не признала, в обоснование привела доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, в частности о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено то, что Вагизов P.P. приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по п. «3» ч. 7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции» с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ и единовременного денежного вознаграждения по итогам ДД.ММ.ГГГГ года пропорционально отработанным календарным дням.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, а о лишении премий истец узнал не позднее 25 числа текущего месяца, в котором издавался соответствующий приказ, поскольку в соответствии с п. 7 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплата сотрудникам органов внутренних дел денежного довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число.
На основании п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004г. за №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из содержания ч.5 этого же Постановления следует, что исходя из содержания абзаца первого ч.6 ст.152 ГПК РФ, а также ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Таким образом, суд считает, что Вагизовым P.P. был пропущен трехмесячный срок для оспаривания Приказов МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (О премировании руководителей горрайорганов внутренних дел за первый, второй и третий кварталы ДД.ММ.ГГГГ года), что позволяет применить последствия пропуска процессуальных роков и принять решение об отказе в удовлетворении этой части исковых требований.
В части касающейся требований по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (О выплате единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ.) руководителям органов и подразделений внутренних дел Республики Башкортостан) следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 Положения «О выплате премии за образцовое исполнение служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 января 2003 года №33 руководители органов, подразделений и учреждений соответствующих федеральных органов исполнительной власти имеют право снижать размер премии сотрудникам, находящимся в их подчинении, или лишать их премии за упущения по службе и нарушение дисциплины. Решение в этом случае принимается в порядке, определяемом руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти.
Пункт 5 данного Положения, на который ссылается истец, устанавливает условия при которых премия не выплачивается в любом случае.
В соответствии с п. 35 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 14.12.2009 г. №960, руководитель подразделения имеет право снижать размер квартальной премии, лишать сотрудников квартальной премии за упущения по службе и нарушения служебной дисциплины. Решение о выплате квартальной премии, о лишении или уменьшении ее размера сотрудникам оформляется приказом (п.40 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 14.12.2009 г. №960).
Приказами МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за недостатки и упущения в службе, низкие показатели в оперативно-служебной деятельности Вагизов P.P. был лишен премий за первый, второй и третий кварталы ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № за серьезные упущения по службе, допущенные нарушения служебной дисциплины Вагизов P.P. был лишен единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год, что не противоречит вышеназванным нормативным правовым актам.
Таким образом, требования Вагизова P.P. о взыскании в его пользу денежных премий, которых он был лишен в установленном порядке, являются необоснованными.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Вагизова Р.Р. к МВД по РБ о взыскании денежных выплат в период службы в органах внутренних не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Вагизова Р.Р. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об отмене приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии Вагизова Р.Р. единовременной премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год и взыскании единовременной премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере трех окладов денежного содержания в сумме 22 851 руб. отказать за необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований Вагизова Р.Р. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об отмене приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии Вагизова Р.Р. за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года на 100%; об отмене приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии Вагизова Р.Р. за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года на 100%; об отмене приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии Вагизова Р.Р. за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года на 100% и о взыскании премии за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 0,75 окладов денежного содержания в сумме 7 617 руб., премии за 2 квартал в размере 0,75 окладов денежного содержания в сумме 7 617 руб., премии за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере 0,75 окладов денежного содержания в сумме 7 617 руб. - отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Р. Зайнуллина
Решение в законную силу не вступило на 28.07.2011г.