Дело № 2-2060/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием истца Мусина Ф.Г., представителя истца – Нургалиева Х.В.
представителя Министерства Финансов РФ в лице УФК по РБ – Рахматуллина А.Ф. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной ФИО10 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным отстранением от должности и заключением под стражу,
У С Т А Н О В И Л:
Мусина Ф.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в связи с незаконным отстранением от должности и заключением под стражу.
Иск мотивирован тем, что истец была привлечена к уголовной ответственности ОВД по Уфимскому району РБ по ст. 156 УК РФ.
По ходатайству дознавателя постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, истец, как подозреваемая была отстранена от должности учителя МОУ СОШ <данные изъяты>
По кассационной жалобе истца, кассационным определением судебной коллегий по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда было отменено и дело было направлено для повторного рассмотрения в тот же суд.
Постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство дознавателя о временном отстранении заявителя от должности учителя МОУ СОШ <данные изъяты> было оставлено без рассмотрения. Заявитель была отстранена от должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 43 рабочих дня.
Согласно п. 6 ст. 114 УПК РФ, заявитель, как временно отстраненная от работы имела право на ежемесячное пособие, однако этого ей никто не объяснил. В связи с эти заявитель была вынуждена жить впроголодь и занимать деньги в долг у знакомых.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель была незаконно заключена под стражу и помещена в ИЗ 3/1 ГУФСИН г. Уфы. Хотя в это время заявитель находилась на стационарном лечении <данные изъяты>.
По апелляционной жалобе заявителя, определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено и заявитель была освобождена из-под стражи в зале суда.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение Уфимского районного суда РБ было оставлено без изменения, а кассационная жалоба потерпевшей ФИО7 без удовлетворения.
Заявитель находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истица была подвергнута мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу в виде отстранения от должности и заключения под стражу, и не могла работать и получать заработную плату в течение 72 дней.
В судебном заседании истец Мусина Ф.М. и представитель истца Нургалиев Х.В. полностью поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уфимского районного суда РБ Мусина Ф.М. была временно отстранена от должности учителя МОУ СОШ <данные изъяты> как подозреваемая.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было отменено, материалы направлены в тот же суд на новое рассмотрение.
Постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о временном отстранении подозреваемой Мусиной Ф.М. от должности было оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ, было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей и свидетелей по уголовному делу, об изменении Мусиной Ф.М. меру пресечения в виде подписки о не выезде – на заключение под стражу.
Определением Уфимского районного суда РБ постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ было отменено. Мера пресечения в отношении Мусиной Ф.М. заменена на подписку о не выезде.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное определение оставлено в силе.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативно-правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Истцом не представлено доказательств и материалами дела не подтверждается то, что по уголовному делу по обвинению Мусиной Ф.М. принято процессуальное решение по существу уголовного дела, нет доказательств ее оправдания, либо прекращения дела по реабилитирующим основаниям, при таких обстоятельствах ее требования суд считает преждевременными, необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мусиной ФИО11 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и взыскании 1000000 рублей и взыскании судебных расходов за услуги адвоката в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий С.Р.Зайнуллина
Решение в законную силу не вступило на 28.07.2011г.