Дело № 2-2341/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С. Р.,
с участием заявителя ООО «Раствор+Бетон» в лице директора Садретдинова М.А.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Раствор+Бетон» на действия судебного пристава-исполнителя Загитова Н.Ф. Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Раствор+Бетон» обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Загитова Н.Ф. Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Раствор+Бетон» получило копию постановления о наложении ареста на имущество должника, т.е. ООО «Раствор+Бетон» с целью исполнения требований исполнительного производства №, а именно погашение задолженности в размере 1 248 712,96 руб. перед комитетом по управлению собственностью Администрации ГО г. Уфа РБ.
ООО «Раствор+Бетон» считает, что судебный пристав-исполнитель не произведя предварительной проверки наложил арест на имущество ООО «Раствор+Бетон» в установленном порядке, обманным, следовательно не законным, путем получил от директора ООО «Раствор+Бетон» оригиналы свидетельства о регистрации права собственности. Арест имущества произведен в многократно превышающий долг предприятия. Долг предприятия составляет 1 284 712,96 руб. А также пристав-исполнитель нарушил Закон «Об исполнительном производстве» не дал возможность до принудительных мер погасить задолженность.
В судебном заседании директор ООО «Раствор+Бетон» Садретдинов М.А. требования поддержал.
Заинтересованное лицо КУМС Администрации ГО г. Уфа, судебный пристав-исполнитель Загитов Н.Ф. на судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заявителя составляет 1 284 712 руб96 коп.
В соответствии с постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества со следующим кадастровыми номерами: № площадь 455,40 кв.м. нежилое строение, свидетельство №; № площадь 446,20 кв.м. нежилое строение, свидетельство №; № площадь 938,40 кв.м. нежилое строение, свидетельство №; № площадь 415,80 кв.м. нежилое строение, свидетельство № находящихся по адресу: <адрес>
Заявителем суду не представлены доказательства того, что стоимость указанных объектов значительно превышает сумму задолженности и того, что заявителем предприняты меры для возмещения суммы задолженности.
Действия приставом-исполнителем были совершены в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Раствор+Бетон» на действия судебного пристава-исполнителя Загитова Н.Ф. Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Зайнуллина С.Р.
Решение в законную силу не вступило на 02.08.2011г.