№2-2583/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца Улямаева А.С. – Кузнецова С.В. действующего по доверенности,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улямаева А.С. к ОАО Энергическая страховая компания, ООО «Каскад», Могильникову В.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Улямаев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Энергическая страховая компания, ООО «Каскад», Могильникову В.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ОАО Энергическая страховая компания возмещения материального ущерба в размере 120 000 рублей, стоимость проведения независимой оценки материального ущерба и УТС в размере 3300 рублей, оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, услуги эвакуатора в размере 2200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12697 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика Могильникова В.Н. разницу материального ущерба в размере 708063 рублей, утерю товарной стоимости в размере 127635 рублей.
В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности, так как судом было установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: <адрес> ОАО Энергическая страховая компания отсутствует, согласно объявления офис закрыт, филиал находится по адресу: <адрес>, что относиться к территории Орджоникидзевского района г. Уфы. Кроме того, соответчик ООО «Каскад» по адресу: <адрес> также отсутствует, в сообщении почты указано, что организация съехала.
В связи с чем, представитель истца Улямаева А.С. – Кузнецов С.В. просил суд направить дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту расположения основного ответчика.
Ответчики ОАО Энергическая страховая компания, ООО «Каскад», Могильников В.Н. в суд не явились о месте и времени судебного разбирательства извещались. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Таким образом, суд находит, что исковое заявление Улямаева А.С. подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по месту нахождения филиала ОАО Энергическая страховая компания, в соответствии с мнением представителя истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Улямаева А.С. к ОАО Энергическая страховая компания, ООО «Каскад», Могильникову В.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 29.07.11