№2-2522/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием заявителя Сорокина А.Г.
заинтересованного лица: судебного пристава – исполнителя ГУ ФССП по РБ в Ленинском РО г. Уфы – Зинатуллиной Г.Ф. представившей удостоверение №,
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сорокина А.Г. на действия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.Г. обратился в суд с жалобой о признании действия судебного пристава- исполнителя ССП по Ленинскому району г. Уфы по списанию денежных средств с его заработной платы незаконным, об отмене данного постановления и об обязании устранения допущенных нарушений. Свою жалобу мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с его счета, открытого в банке ОАО «Уралсиб» для перечисления заработной платы, были списаны все денежные средства, начисленные за предыдущий месяц работы, и дополнительно еще сумма в размере 4 тысяч в счет будущей зарплаты. В бухгалтерии его предприятия «Уфаводоканал» ему ответили, что никаких распоряжений или постановлений о списании денежных средств они не получали. В банке, где был открыт заработный счет, он узнал, что данные денежные средства были списаны в счет какого-то постановления, который никто не видел. А списание денежных средств, видимо, было сделано другим банком, в базе компьютера был указан лишь номер постановления и дата: № от ДД.ММ.ГГГГ В службе судебных, приставов Ленинского района г. Уфы, куда он сразу же обратился, ему сказали, что по данному постановлению он может обратиться к судебному приставу-исполнителю Зинатуллиной Г.Ф., на его просьбу предоставить копию данного постановления судебный пристав исполнитель Зинатуллина Г.Ф. ответила отказом, сославшись на свою занятость. Как он понял из устной беседы, взыскание денежных средств, а именно с его заработной платы, было произведено по решению суда по иску ЗАО «Свердловский Губернский Банк» по договору займа, в котором он выступал в качестве поручителя.
В судебном заседании Сорокин А.Г. жалобу поддержал и в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе.
Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ГУ ФССП по РБ в Ленинском РО г. Уфы – Зинатуллина Г.Ф. жалобу не признала, представила отзыв, по которому усматривается, что в отдел поступило заявление от должника с выпиской из ОАО «Уралсиб» о том, что данный расчетный счет является зарплатным. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и перечислении денежных средств в размере 50% и направлено в ОАО «Уралсиб» для исполнения.
Выслушав участников судебного разбирательства, оценив и изучив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении жалобы Сорокина А.Г. необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ г. в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Уфыпоступил исполнительный документ, выданный Кировским районным судомг. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Сорокина А.Г. в пользу ОАО Свердловский губернский банк задолженности всумме 228324 руб.
По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии были отправлены сторонам исполнительного производства.
Должник Сорокин А.Г. по вызову судебного пристава-исполнителя не явился.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответов установлено, что у должника имеется расчетный счет в ОАО «Уралсиб». При предоставлении информации о счетах кредитные учреждения не указывают в ответах на запросы для чего предназначается расчетный счет.
ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст. 14, 81 ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление оналожении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, котороенаправлено для исполнения в ОАО «Уралсиб».
ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление от должника с выпиской из ОАО «Уралсиб» о том, что данный расчетный счет является зарплатным.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и перечислении денежных средств в размере 50% в счет долга, этот размер списания не превышает установленного в законе размере списания и направлено в ОАО «Уралсиб» для исполнения.
Таким образом, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» суд не усматривает, так как на момент обращения заявителя в суд ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств не производилось, счет был лишь арестован, в связи, с чем в удовлетворении жалобы Сорокина А.Г. отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сорокина А.Г. на действия судебного пристава – исполнителя за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 22.07.11