Решение №2-2401\11
Именем Российской Федерации
13.07.2011 г. город Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфа РБ Легковой В.В., с участием истца Шаронова С.Н., представителя истца Литовченко А.А.,
представителя ответчика УПФ по Ленинскому району г. Уфа В.Н. Евменовой (дов.в деле)
при секретаре Максуровой Е.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ В Ленинском районе г. Уфы о назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Шаронов С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в Ленинском районе г. Уфа:
- о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Управления Пенсионного фонда РФ В Ленинском районе г. Уфы РБ в установлении досрочной пенсии по старости Шаронову С.Н. ;
- о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 15 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях по старости», следующие периоды трудовой деятельности Шаронова С.Н. в ОАО «Авиакомпании «Башкирские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиатехник, инженер;
- о признании права Шаронова С.Н. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в Управление ПФ в Ленинском районе города Уфа;
- об обязании УПФ в Ленинском районе г. Уфа назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 15. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ.
Истец в своем иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, и он обратился в Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Уфа с заявлением, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда. К заявлению приложил необходимые документы и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «АК «БАЛ» и №, выданную ОАО «Международный аэропорт Уфа», УПФ в Ленинском районе города Уфа отказал в назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, исключив период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие документально подтверждения полной занятости на работах по техническому обслуживанию ВС ГА в аэродромных условиях. Стаж Истца в гражданской авиации, в том числе по непосредственному обслуживанию воздушных судов в судов в Гражданской авиации в аэродромных условиях с постоянной занятостью в течении полного рабочего на должностях:
- авиамеханик ОАО «Авиакомпании «Башкирские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-авиатехник ОАО «Авиакомпании «Башкирские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
– инженер ОАО «Авиакомпании «Башкирские авиалинии» ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ;
- ведущий инженер ОТК ОАО «Авиакомпании «Башкирские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;
- в авиатехник ОАО «Международный аэропорт УФА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;
- инженер «Международный аэропорт УФА» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается «Справками уточняющий характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи в особыми условиями труда», выданными № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Авиакомпания«БАЛ», №, ОАО «Международный аэропорт Уфа», в соответствии с Постановлением СМ РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанные должности перечислены в «Списке должностей инженерно-технического состава авиации»,утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР №, «Перечне рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РФ «О государственных пенсиях РФ» (утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором а/к «БАЛ» и проверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела назначения пенсий УПФ в Кировском районе г. Уфы), и «Перечне рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ » (утвержденном Генеральным директором а/е «БАЛ» в ДД.ММ.ГГГГ г.), «Акте № по внесению изменений в перечень должностей, профессий работ, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии» (утвержден УПФ в Кировском районе г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного заседания истец Шаронов С.Н., и представитель истца Литовченко А.А., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика УПФ по Ленинскому району г. Уфа В.Н. Евменова с иском не согласилась, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Представитель 3-го лица Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфа в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым исковые требования Шаронова С.Н удовлетворить.
Согласно «Списка должностей работников летного состава авиации и Списка должностей инженерно - технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР";право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.
Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.
Согласно п.15 ч.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ Трудовая пенсия по старости назначается, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет; В судебном заседании установлено, что истец начиная с ДД.ММ.ГГГГ года работал в должностях авиа-механика, авиатехника, инженера, ведущего инженере по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АК «БАЛ», и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ОАО «МАУ».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Уфа с заявлением, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда. УПФ в Ленинском районе города Уфа отказал в назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, исключив период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие документально подтверждения полной занятости на работах по техническому обслуживанию ВС ГА в аэродромных условиях.
На основании свидетельских показаний К.А.М., Д.В.С., допрошенных в судебном заседании, судом установлено, что оперативное, периодическое ТО осуществлялось ИТС на открытых стоянках в аэродромных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ года периодическое ТО согласно технологии обслуживания ВС выполняется, как в ангаре, так и на открытых площадках. Ангар и ангар-укрытия расположены на территории аэродрома. С началом выполнения международных полетов с ДД.ММ.ГГГГ года оперативное и периодическое обслуживание осуществлялось только в аэродромных условиях.
Свидетель К.А.М. показал, что он проработал все время авиатехником, с ДД.ММ.ГГГГ. знает Шаронова С.Н., с которым работал вместе, их ангар находится рядом со стоянкой аэродрома, работа осуществлялась как на взлетном поле, так и в указанном ангаре, В связи с особыми и вредными условиями труда он и Шаронов С.Н, как и другие их коллеги, получали специальную утепленную одежду, молоко, все получили льготную пенсию.
Свидетель Д.В.С. показал, что знаком с Шароновым С.Н по работе с ДД.ММ.ГГГГ., он работал авиатехником и инженером и они вместе занимались техническим обслуживанием самолетов, в основном, в условиях открытого аэродрома и в условиях малого ангара, который являлся структурным подразделением аэродромной службы, и раздельный подсчет времени работы нигде в РФ не ведется. Главное, что Шаронов С.Н занимался чисто аэродромным обслуживанием самолетов.
Согласно имеющимся документам: трудовой книжке, справкам уточняющих характер работ и условия труда, летной книжке, данным загранпаспортов, показаниям свидетелей К.А.М., Д.В.С., работающих с истцом в разное время на протяжении всей трудовой деятельности, подтверждается, что условия работы истца на протяжении многих лет не менялись, в том числе и в период спорного периода, все работы по обслуживанию самолетов производились, как под открытым небом, так и в условиях ангара, находящегося на территории аэродрома, при этом подтверждается непосредственная занятость истца полный рабочий на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Факт нахождения ангара на территории аэродрома «Уфа» подтверждается схемой расстановки и организации движения ВС, спецтранспорта и средств механизации на аэродроме «Уфа».
Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что обслуживание авиационной техники Шароновым С.Н производилось в ангаре, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку для этого необходимо, чтобы указанное обслуживание оно проводил во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях, чего не было.
Суд учитывает, что под аэродромным обслуживанием судов следует понимать техническое обслуживание, включая текущий ремонт воздушных судов на стоянках, площадках для самолетов и в специальных помещениях (ангарах), расположенных на территории аэродрома.
Суд учитывает, что имеется сложившаяся судебная и правоприменительная практика, согласно которой коллеги Шаронова С.Н К.А.М.., Литовченко А.А, К.А.А., Г.В.П., работавшие в аналогичных, что и Шаронов С.Н условиях и должностях, получают указанную льготную пенсию, хотя представляли такие же документы для пенсионных органов как Шаронов С.Н.
Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дающими право на досрочное назначение пенсии по старости. Шаронов С.Н. обратился в УПФ в Ленинском районе г. Уфа, по достижении 55 летнего возраста, а его специальный трудовой стаж составил более 20 лет, следовательно, исковые требования Шаронова С.Н. к УПФ в Ленинском районе г. Уфа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Шаронова С.Н. к Государственному учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Уфа РБ о признании незаконным отказ управления пенсионного фонда РФ в Ленинскому району г. Уфа в установлении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным решение № об отказе Управления Пенсионного фонда РФ В Ленинском районе г. Уфы РБ в установлении досрочной пенсии по старости Шаронову С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 15 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях по старости», следующие периоды трудовой деятельности Шаронова С.Н. в ОАО «Авиакомпании «Башкирские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиатехник, инженер, за исключением нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, и прочих отвлечений от основной работы..
Обязать УПФ в Ленинском районе г. Уфа назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 15. п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы. Судья В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 22.07.11