Дело № -2-1804/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» июля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А.,
действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Тухватуллину А.М., Латыповой Э.Р., Латыпову Р.Т., Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралспецснаб» о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Тухватуллиным А.М. как заемщиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 4 045 000 (четыре миллиона сорок пять тысяч) рублей на потребительские цели с уплатой 18% годовых. При просрочке уплаты процентов и иных платежей более 60 дней, банк начисляет неустойку в двойном размере процентной ставки за весь период просрочки платежа до момента фактического возврата просроченной суммы (п. 9.8 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Латыпова Э.Р., Латыпов Р.Т., ООО ПКФ «Уралспецснаб», как поручители, заключили с ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договоры поручительства).
Ответчик Тухватуллин А.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 729 575 (четыре миллиона семьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Тухватуллин А.М., Латыпова Э.Р., Латыпов Р.Т., Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралспецснаб» на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Тухватуллиным А.М. как заемщиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 4 045 000 (четыре миллиона сорок пять тысяч) рублей на потребительские цели с уплатой 18% годовых. При просрочке уплаты процентов и иных платежей более 60 дней, банк начисляет неустойку в двойном размере процентной ставки за весь период просрочки платежа до момента фактического возврата просроченной суммы (п. 9.8 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Латыпова Э.Р., Латыпов Р.Т., ООО ПКФ «Уралспецснаб», как поручители, заключили с ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договоры поручительства).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
По делу установлено, Тухватуллин А.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. При просрочке уплаты процентов и иных платежей более 60 дней, банк начисляет неустойку в двойном размере процентной ставки за весь период просрочки платежа до момента фактического возврата просроченной суммы (п. 9.6 кредитного договора).
По делу установлено, что Тухватуллин А.М. получил кредит в сумме 4 045 000 (четыре миллиона сорок пять тысяч) рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору 4 729 575 (четыре миллиона семьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки (основной долг – 4 045 000 (четыре миллиона сорок пять тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом – 556 547 рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 128 027 рублей 55 копеек) по кредитному договору №. Расчет судом проверен, признан правильным.
Требование банка о солидарном взыскании с Тухватуллина А.М., Латыповой Э.Р., Латыпова Р.Т., Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралспецснаб» в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В остальном исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тухватуллина А.М., Латыповой Э.Р., Латыпова Р.Т., Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралспецснаб» кредит в размере 4 729 575 (четыре миллиона семьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки, (основной долг – 4 045 000 (четыре миллиона сорок пять тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом – 556 547 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 128 027 (сто двадцать восемь тысяч двадцать семь) рублей 55 копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 31 847 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.