Дело № 2-2657/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителей истца Гареевой Р.Р. – Хайруллиной А.У., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и Гареева Г.Г. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по РБ – Рахматуллина А.Ф. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица Прокуратуры Ленинского района г. Уфы РБ – Юлдашева Р.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Р.Р. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного незаконным осуждением, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Гареева Р.Р. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного незаконным осуждением, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Иск мотивирован тем, что постановлением старшего следователя Следственного отдела при ОВД по Буздякскому району РБ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении истицы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Буздякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гареевой Р.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гареева Р.Р. была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в один год. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о не выезде и надлежащем поведении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ отменено, уголовное преследование прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Указанным постановлением за Гареевой Р.Р. признано право на реабилитацию в порядке ст. ст. 133, 135 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При этом в п. 1 ст. 1070 ГК РФ также говорится о возможности взыскания такого вреда в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или муниципального образования. Однако, в настоящее время подобные случаи законом не определены. Следовательно, вред, причиненный гражданину в сфере правосудия, подлежит возмещению, по общему правилу, за счет казны РФ.
От имени казны РФ в соответствии со ст. 1071 ГК РФ выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.
Согласно п. 2.1 Приказа Министерства финансов РФ и Федерального казначейства от 25.08.2006 года № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ» руководителям управлений Федерального казначейства по субъектам РФ поручено организовать работу по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ.
Таким образом, надлежащим ответчиком в рамках настоящего гражданского дела выступает Министерство финансов РФ, интересы которого в судебных органах на территории РБ представляет Управление Федерального казначейства по РБ (<адрес>).
Аналогичная позиция Верховного суда РФ, указывающего что по гражданским делам о возмещении имущественного вреда, причиненного невиновному гражданину незаконным или необоснованным уголовным преследованием, ответственность за наступление которого установлена ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком должно признаваться Министерство финансов РФ (Бюллетень ВС РФ № 8 С. 20, Определение Судебной коллегии ВС РФ от 16.04.2009 года № 36-О09-8 // Бюллетень ВС РФ № 3 С. 28).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ.
Так в соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
За период проведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении истицы и по день вынесения оправдательного приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно выезжала по повесткам в ОВД по Буздякскому району РЮ для допросов и следственных экспериментов, что подтверждается копиями повесток, а также материалами уголовного дела, возбужденного в отношении истца.
При этом в связи с реализацией постановления Старшего следователя Следственного отдела при ОВД по Буздякскому району РЮ в отношении истицы была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, истица ежемесячно по повесткам инспектора УИИ № Советского района г. Уфы Ахмадуллина И.Ф. являлась отмечаться для отчета о своем надлежащем поведении.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица была более восьми месяцев ограничена в своем конституционном праве, предусмотренном ст. 27 Конституции РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства.
При определении размера компенсации морального вреда, истица исходила из того, что имеет семью, мужа, троих детей 19, 9 и 6 лет, работает на ответственной должности старшим фельдшером акушерско-гинекологического реанимационно-консультационного центра в РКБ им. Г.Г. Куватова, ранее не судима.
В результате незаконного осуждения и незаконного применения меры пресечения, у истицы ухудшилось состояние здоровья, ранее она было здорова, за время следствия находилась на лечении, что подтверждается заключением по результатам экспериментально-психологического обследования центра специализированного вида медицинской помощи – нейрохирургия отделение восстановительной медицины – ранней нейрореабилитации Государственного образовательного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая больница им. Г.Г. Куватова, а также заключением психолога. Указанный физический вред здоровью невосстановим, поскольку указанные в заключениях нарушения здоровья являются необратимыми.
Кроме того, истица испытала огромные нравственные страдания в связи с тем, что информация о факте возбуждения уголовного дела была направлена по месту ее работы, а именно, представление старшего следователя СО при ОВД по Буздякскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ было зачитано на собрании коллектива и поведение истца было предметом его обсуждения, что также заставляло испытывать стыд и унижения, за действия которые, она не совершала.
При этом, истца на работе, характеризуют как добросовестного и квалифицированного специалиста.
Однако, до настоящего времени работники ОВД по Буздякскому району РБ до сих пор даже не принесли своих извинений за то, что в результате их незаконных действий, истица была незаконно привлечена к уголовной ответственности, незаконно осуждена, также незаконно была ограничена в своем праве на свободу передвижения.
По месту нахождения ОВД по Буздякскому району РБ проживают родители и родственники истицы. Таким образом, о факте привлечения к уголовной ответственности и осуждения знают соседи и родственники истицы, в связи с чем, многие родственники исключили общение с ней.
Учитывая факт незаконного привлечения, незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о не выезде, истица оценивает свои нравственные и физические страдания на 2 000 000 руб.
В судебном заседании представители истца Хайруллина А.У. и Гареев Р.Р., полностью поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Рахматуллин А.Ф. исковые требования истца не признал, в обоснование привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Прокурор полагал исковые требования завышенными.
Представители третьего лица ОВД по Буздякскому району, МВД по РБ, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истица Гареева Р.Р. в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, старшим следователем СР при ОВД Буздякского района было возбуждено уголовное дело в отношении Гареевой Р.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Гареевой Р.Р.
Также старшим следователем СО при ОВД по Буздякскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, согласно которому, он просил рассмотреть указанное представление на общем собрании коллектива акушерско-гинекологического реанимационного консультационного центра РКБ им. Г.Г. Куватова с определением общественной оценки поступку Гареевой Р.Р.
ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гареевой Р.Р. Буздякским районным судом РБ был вынесен приговор, согласно которому она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор был оставлен в силе, а кассационная жалоба Гареевой Р.Р. - без удовлетворения.
Постановлением суда надзорной инстанции Президиумом Верховного суда Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ приговор Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гареевой Р.Р. отменены, уголовное преследование прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативно-правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Суд считает установленным и очевидным причинение истцу нравственных страданий, выражавшихся в переживаниях по поводу необоснованного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в волнениях, переживаниях, от необоснованного обвинения, инкриминируемого ей по преступлению Уголовного Кодекса РФ, в унижении человеческого достоинства, в ухудшении здоровья, психической и психологической обстановки, в нарушении права свободного передвижения.
Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
В соответствие со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд с учетом изложенного, требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гареевой Р.Р. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Гареевой Р.Р. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий С.Р.Зайнуллина
Решение в законную силу не вступило на 28.07.2011г.