Дело №2-2527/2011 по исковому заявлению БайрамгалинаР.Ф. к ОАО Энергическая страховая компания



                            №2-2527/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июля 2011г.                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Мутагаровой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамгалина Р.Ф. к ОАО Энергическая страховая компания о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Байрамгалин Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Энергическая страховая компания о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ОАО Энергическая страховая компания в возмещение материального ущерба 120 000 рублей, неустойку в сумме 5888 рублей, оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2239 рублей.

    В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности, так как судом было установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: <адрес> ОАО Энергическая страховая компания отсутствует, согласно объявления офис закрыт, филиал находится по адресу: <адрес>, что относится к территории Орджоникидзевского района г. Уфы.

В связи с чем, представитель истца – Суходольский А.В. просил суд направить дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту расположения основного ответчика.

Ответчик ОАО Энергическая страховая компания извещалась. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Таким образом, суд находит, что исковое заявление Байрамгалина Р.Ф. подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по месту нахождения филиала ОАО Энергическая страховая компания, в соответствии с мнением представителя истца.

руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Байрамгалина Р.Ф. к ОАО Энергическая страховая компания о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:

Решение в законную силу не вступило на 02.08.2011г.