Дело № 2-2547/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С. Р.,
с участием заявителя Акбашева В.Ф., представителя военного комиссариата по Кировскому Советскому и Ленинскому районам г.Уфа Салимгареевой А.Р. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Акбашева В.Ф. на действия Военного комиссариата по Кировскому Советскому и Ленинскому районам г.Уфа о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Акбашев В.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с данной жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в военный комиссариат Ленинского района г. Уфы о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям.
Призывная комиссия ДД.ММ.ГГГГ приняла решение отказать заявителю в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в связи с тем, что убеждения заявителя не имеют достаточных оснований для замены военной службы на альтернативную и ему была выдана повестка на отправку.
Данное решение призывной комиссии заявитель считает незаконным так как приняв, указанное решение об отказе, призывная комиссия нарушила его права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если его убеждениям противоречит несение военной службы, гарантируемые п. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
В заявлении, поданном заявителем в призывную комиссию, а потом на заседании комиссии, заявитель свои убеждения обосновал, изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы.
Этим была нарушен п. 3 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» где говорится, что решение должно быть мотивированным.
В судебном заседании заявитель Акбашев В.Ф. свои требования поддержал.
Представитель военного комиссариата по Кировскому Советскому и Ленинскому районам г.Уфа в лице Салимгареевой А.Р., доводы жалобы не признала.
Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица- Призывная комиссия Ленинского района ГО г.Уфа, извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2); гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
Федеральный закон от 25.07.2002 «Об альтернативной гражданской службе» определяет альтернативную гражданскую службу как особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву (пункт 1 статьи 1), и предусматривает, что на такую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с данным Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», принято соответствующее решение (); граждане, прошедшие альтернативную гражданскую службу, зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и на военные сборы не призываются (статья 24).
Согласно статье 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой должно быть подано в военный комиссариат, где граждане состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, подлежащие призыву на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, подлежащие призыву на военную службу в апреле - июне следующего года.
Акбашев В.Ф. обратился с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд делает вывод о пропуске установленного срока.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 17.10.2006 года N 447-О исходя из того, что право на замену военной службы альтернативной гражданской службой является непосредственно действующим, федеральный законодатель не вправе ограничивать процедурными нормами, принятыми в целях рационализации деятельности государственных органов, свободу совести и вероисповедания и связанное с ней право на альтернативную гражданскую службу. Следовательно, статья 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» - с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации - не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые не могли бы быть восстановлены при их пропуске по уважительным причинам.
Суд пришел к выводу, что у Акбашева В.Ф. отсутствовали препятствия к подаче этого заявления в установленный законом срок, поскольку доказательств наличия уважительных причин для его пропуска им представлено не было.
Кроме того, помимо сроков подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой граждане обязаны соблюдать порядок подачи и рассмотрения названного заявления.
Согласно статье 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
Суд пришел к выводу, что заявитель не довел до сведения призывной комиссии, а также суда убедительных доводов о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, и не представил соответствующих доказательств, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения призывной комиссии об отказе Акбашеву В.Ф. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Акбашева В.Ф. к Военному комиссариату Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 10.06. 2011 г. об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Зайнуллина С.Р.
Решение в законную силу не вступило на 28.07.2011г.