№2-2721/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сипкиевой Т.В. к ОАО Энергическая страховая компания о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Сипкиева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Энергическая страховая компания о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ОАО Энергическая страховая компания в возмещение материального ущерба 42 098 рублей, сумму УТС в сумме 11 848,58 рублей, оплату за оценку ремонта 6 500 рублей, оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 530 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 818 рублей.
В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности, так как судом было установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: <адрес> ОАО Энергическая страховая компания отсутствует, согласно объявления офис закрыт, филиал находится по адресу: <адрес>, что относится к территории Орджоникидзевского района г. Уфы.
В связи с чем, представитель истца – Пташник А.В. просил суд направить дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту расположения основного ответчика.
Ответчик ОАО Энергическая страховая компания извещалась. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Таким образом, суд находит, что исковое заявление Сипкиевой Т.В. подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по месту нахождения филиала ОАО Энергическая страховая компания, в соответствии с мнением представителя истца.
руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Сипкиевой Т.В. к ОАО Энергическая страховая компания о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:
Решение в законную силу не вступило на 02.08.2011г.