Дело 2-1683/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года
г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца Шафиковой Э.А.
адвоката Галимарданова Н.Н.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Мутагировой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Мутагировой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику 150 000 руб., с процентной ставкой 19,5 %, ежемесячной комиссией за обслуживание кредита -1%.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию.
Со стороны банка все условия, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом. Однако ответчиком были нарушены условия кредита, которые выражаются в систематическом не исполнении им своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 339,66 руб., в том числе:
137396,61 руб. - основной долг;
9815,02 руб. - проценты;
7426,64 - комиссия;
1295,72 руб. - пени на просроченный основной долг;
839,51 руб. - пени на просроченные проценты;
566,16 руб.- пени на просроченные комиссии;
1000 руб. – штрафы.
На основании изложенного истец просит взыскать с Мутагировой О.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158339,66 руб., в возврат госпошлины 4366,79 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток отказалась, о чем в материалах дела имеются акты, повестки, направленные по месту ее жительства возвращены в суд обратно с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не вручена по причине «адресат по указанному адресу не проживает». На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Галимарданова Н.Н. в качестве представителя истца.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Галимарданова Н.Н., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Мутагировой О.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 под 19,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита установлена в размере 1% от суммы кредита т.е. 1500 руб. в месяц. Штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга 0,15 % за каждый день просрочки., пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий 0,15 % за каждый день просрочки.
Банк со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства -предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
На основании п. 6.2 договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление с требование досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма, однако требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Мутагировой О.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 339,66 руб., в том числе:
137396,61 руб. - основной долг;
9815,02 руб. - проценты;
7426,64 – комиссия за ;
1295,72 руб. - пени на просроченный основной долг;
839,51 руб. - пени на просроченные проценты;
566,16 руб.- пени на просроченные комиссии;
1000 руб. – штрафы.
Приведенные расчеты судом проверены и установлено, что они являются обоснованными и их правильность сомнений не вызывает, за исключением комиссии за обслуживание кредита.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года за № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», в п. 2.1.2. данного Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которыми в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банков вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 года №205-П и п. 4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в информационном письме от 29.08.2003 года №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года за № 54-П, и утвержденным Положением Центральным Банком РФ от 05.12.2002 года №205-П.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании с Мутагировой О.Ю. комиссии за обслуживание кредита в размере 7426,64 руб. и пени на просроченные комиссии 566,16 руб. незаконны.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Мутагировой О.Ю. условий кредитного договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 346,86 руб., в том числе 137396,61 руб. - основной долг; 9815,02 руб. - проценты; 1295,72 руб. - пени на просроченный основной долг; 839,51 руб. - пени на просроченные проценты; 1000 руб. – штраф.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 206,93 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с Мутагировой О.Ю. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 346,86 руб., в том числе 137 396,61 руб. - основной долг; 9 815,02 руб. - проценты; 1295,72 руб. - пени на просроченный основной долг; 839,51 руб. - пени на просроченные проценты; 1000 руб. – штраф, и в возврат госпошлины 4 206,93 руб.
В части требований о взыскании с Мутагировой О.Ю. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» комиссии за обслуживание кредита в размере 7426,64 руб. и пени на просроченные комиссии - 566,16 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 09.08.2011г.