№2-2710/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца Сурхаевой А.В. действующей по доверенности,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягафаровой Г.Р. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ягафарова Г.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП И.М.М. застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания», страховой полис серия: №. В связи, с чем истец предоставил в страховую компанию необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается актом приема – сдачи документов №. Однако страховая компания по настоящее время сумму ущерба не выплатила. Истец неоднократно обращалась в страховую компанию с требованием выплатить ей материальный ущерб, причиненный транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к независимому эксперту оценщику ИП Чурсин С.Д. для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно отчета независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) автомобиля <данные изъяты> № составила 64907 рублей 08 коп., стоимость услуг по составлению заключения материального ущерба автомобиля составила 2550 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» невыплаченную сумму материального ущерба в размере 64 907 рублей 08 коп., стоимость услуг по составлению заключения материального ущерба автомобиля 2550 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 21 коп., расходы за оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сурхаева А.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, не сообщил суду об уважительных причинах отсутствия и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером: № принадлежащий Ягафаровой Г.Р.
Автогражданская ответственность виновника ДТП И.М.М. застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания», страховой полис серия №.
Ягафарова Г.Р. обратилась в страховую компанию ОАО «Российская национальная страховая компания». Однако по настоящий момент сумма ущерба истцу не была выплачена.
Согласно отчета независимого эксперта ИП Чурсин С.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) автомобиля марки <данные изъяты> № составила: 64907 рублей 08 коп.
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Таким образом, невыплаченная сумма в размере 64907 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению с ОАО «Российская национальная страховая компания».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по изготовлению отчета по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 2550 рублей, стоимость расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ягафаровой Г.Р. - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Ягафаровой Г.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 64907 рублей 08 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2550 руб., расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2147 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 5.08.11