Дело № 2-2743/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» июля 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя ОАО «АФ Банк» Анкудимова Е.А. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Вавилову К.Ю., Белобородовой С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Вавилова К. Ю., Белобородовой С.Г.задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по государственной пошлине
Истец в обоснование исковых требований указал, что между Истцом и Вавиловым К.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно, условиям Договора (п. 1.1. Договора) Истец взял на себя обязательство предоставить Вавилову К.Ю. кредит в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, со ставкой 23 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3 Договора), а Вавилов К.Ю. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 4.1-4.3 Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Вавилова К.Ю. денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Вавилов К.Ю. принятые согласно условиям договора обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, а именно вносит очередные платежи нерегулярно и не в полном объеме. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком внесены не были.
Руководствуясь п. 7.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Вавилову К.Ю. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно, которому он должен исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование было получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вавилова К.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 941 444, 79 рублей, в том числе основной долг – 575 679, 09 руб., проценты – 323 493, 20 руб., штраф – 42 272, 50 руб.
Согласно условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Белобородова С.Г. обязалась отвечать перед ОАО «АФ Банк» за исполнение Вавиловым К.Ю. всех его обязательств перед Кредитором. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п. 1.1, 3.4 Договора поручительства).
Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору о кредитовании Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник.
Ввиду изложенного ОАО «АФ Банк» просит суд взыскать солидарно с Вавилова К.Ю. и Белобородовой С.Г. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность в размере 941 444, 79 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 614 руб.
Представитель Истца Анкудимов Е.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Вавилов К.Ю. и Белобородова С.Г. на судебное заседание не явились, повестки, направленные по месту их жительства почтовой службой возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании ст.ст. 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Вавиловым К.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора (п. 1.1. Договора) истец взял на себя обязательство предоставить Вавилову К.Ю. кредит в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей, со ставкой 23% годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3 Договора), а Вавилов К.Ю. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 4.1-4.3 Договора).
Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки, зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако Вавилов К.Ю. принятые согласно условиям договора обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, а именно с июня 2009 г. очередные платежи не вносит, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета Вавилова К.Ю.
Указанное обстоятельство послужило основанием для направления требования истцу о досрочном возврате кредита, процентов по договору, штрафных санкций.
Требование было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, получено Вавиловым К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вавилова К.Ю. составила 941 444, 79 руб., в том числе основной долг – 575 679,09 руб., проценты – 240 285,68 руб., штраф – 42 272, 50 руб. Указанное подтверждается расчетом исковых требований. Расчет судом проверен, признан верным.
В соответствии с п. 5 тарифов ОАО «АФ Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6.2.1 договора), за неисполнение обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей начисляется штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей, штраф в указанном размере начисляется ежемесячно на всю сумму неисполненного (не полностью исполненного) обязательства на дату истребования очередного платежа.
Расчет начисленных штрафов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.
В силу ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа, предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций с 42272,50 руб. до 10 000 руб.
В части требований о взыскании процентов за будущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83207,52 суд отказывает по следующим основаниям.
Согласно условиям кредитного договора выплата процентов была предусмотрена сторонами за пользование денежными средствами.
Поскольку в данном случае речь идет о расторжении кредитного договора, которое предполагает определенные правовые последствия, в том числе и в части уплаты процентов по договору за пользование кредитом и взыскивается кредитная задолженность в полном объеме, то и проценты подлежат взысканию на день принятия судом решения, т.е. по день фактического расторжения кредитного договора. Из искового заявления не предусматривается оставление какой-либо суммы кредитной задолженности на будущее время, на которые могли бы начисляться проценты.
Обязательство Вавилова К.Ю. по досрочному возврату задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.
Исполнение обязательств Вавилова К.Ю. обеспечено поручительством физического лица Белобородовой С.Г.
Согласно условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Белобородова С.Г. обязалась отвечать перед ОАО «АФ Банк» за исполнение Вавиловым К.Ю. всех его обязательств перед Кредитором. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п. 1.1, 3.4 Договора поручительства).
Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору о кредитовании Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник.
Белобородова С.Г. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе о праве истца досрочно взыскать задолженность по кредиту.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом требований п.п. 2.3.1, 2.3.2 Договора поручительства Белобородовой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность Вавилова К.Ю. перед Банком в трехдневный срок с момента получения Уведомления. До настоящего времени требование Банка оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются письмами, направленными ответчикам, почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении заказной корреспонденции.
С учетом того, что условиями договора о предоставлении кредита закреплено право Истца требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту в случае неисполнения кредитного договора, обязательство Вавилова К.Ю. по кредитному договору не исполнено, условиями договора поручительства, заключенного истцом с Белобородовой С.Г., предусмотрено обязательство ответчиков солидарно исполнить обязательство Вавилова К.Ю. в полном объеме, включая основной долг, проценты по нему, неустойку, убытки, причиненные Истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, суд считает, что заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 575 679,09 руб.- основной долг, 240 285, 68 руб. - проценты и 10 000 руб. - штраф являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11459,65 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 65 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Вавилова К.Ю. и Белобородовой С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 575 679,09 руб., проценты за пользование кредитом - 240 285, 68 руб., штраф - 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 459, 65 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Вавилова К.Ю. и Белобородовой С.Г. процентов за будущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 207, 52 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 09.08.2011г.