2-2541/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
с участием представителя истца Манахова П.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусеева М.Г. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Дусеев М.Г. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на жилой дом под литером Б, два пристроя - Б1, Б2 веранду - б, крыльцо - б1, сараи - Г, Г1, баню - Г2, навесы - Г3, Г4 расположенные по адресу <адрес>, указавая, что они возведены им самовольно.
Представитель Администрации ГО г.Уфы на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец направила в суд своего представителя. На основании ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца Манахов П.А. иск поддержал.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского Кодекса РФ, право собственности па самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законном порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находиться земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. родители истца Д.Г.М. и Д.В.Ш. возвели жилой дом под литером Б, пристрой под литером Б1, расположенные по адресу <адрес>, без соответствующего разрешения.
В ДД.ММ.ГГГГ году истец Дусеев М.Г. своими силами на свои средства построил пристрой к жилому дому под литером Б2, веранду - б, крыльцо - б1, сараи- Г, Г1, баню - Г2, навесы - Г3, Г4, расположенные по адресу <адрес>, без соответствующего разрешения.
В ДД.ММ.ГГГГ году мать истца Д.В.Ш. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ году истец получил Градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется возможность предоставление земельного участка в установленном законом порядке.
Администрация Ленинского района ГО г. Уфа РБ согласовала градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и просила рассмотреть на комиссии по землепользованию и застройке г. Уфы возможность ввода в эксплуатацию жилого дома с 2 пристроями (лит. Б, Б1, Б2 – ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, общей площадью 57,0 кв.м.), расположенного по адресу <адрес> последующим оформлением прав пользования земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получена справка о готовности индивидуального жилого дома к заселению, согласно которой жилой дом, 2 пристроя, веранда, крыльцо (литеры Б, Б1, Б2, б,б1) отвечают санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам и пригодны к заселению и эксплуатации.
Протоколом заседания комиссии по землепользованию и застройке ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был разрешен ввод объекта в эксплуатацию и оформление прав пользования земельным участком по адресу: <адрес>.
Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> был принят в эксплуатацию.
Отец истца Д.Г.М. не возражает в узаконении жилого дома под литером Б, двух пристроев - Б1, Б2, веранды - б, крыльцо - б1, сараев - Г, Г1, бани - Г2, двух навесов - Г3, Г4, расположенные по адресу <адрес>, за истцом Дусеевым М.Г.
Учитывая, что сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, исковые требования Дусеева М.Г. о признании права собственности на жилой дом под литером Б, два пристроя под литерами Б1, Б2 веранду под литером б, крыльцо под литером б1 и не жилые строения в виде двух сараев под литерами Г, Г1, бани под литером Г2, двух навесов под литерами Г3, Г4 расположенные по адресу <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дусеева М.Г. удовлетворить.
Признать за Дусеевым М.Г. право собственности на жилой дом под литером Б, два пристроя - Б1, Б2, веранду - б, крыльцо - б1, сараи - Г, Г1, баню - Г2, навесы - Г3, Г4 расположенные по адресу <адрес>,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 09.08.2011г.