2-2309/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 года
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янбулатовой
с участием заявителя Муллагалиева М.Н.,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муллагалиева М.Н. к судебному приставу- исполнителю Ленинского РО г. Уфы УФССП по РБ Куценко о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Муллагалиев М.Н. обратился с заявлением к судебному приставу- исполнителю Ленинского РО г. Уфы УФССП по РБ Куценко о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований заявитель ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем ст. 36, 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства в отношении должников Г.Л.Г., Г.А.Р. в пользу взыскателя Муллагалиева М.Н. о взыскании суммы 601 687 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом г. Уфы РБ, выразившееся в следующем бездействии: не сделаны запросы о наличии имущества у должников; не сделан выезд по месту регистрации и проживания должников и не наложен арест на личное имущество должников; не наложен арест на право аренды ИП Г.А.Р. на помещение, арендуемое у Н.Р.Н. по адресу: <адрес> лит.И1 (автосервис); не сделан запрос в МРИ ФНС России №40 по РБ о наличии доходов ИП Г.Л.Г.
В судебном заседании заявитель требования поддержал просил заявление удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Ленинскому району г.Уфы не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин отсутствия суд не известил. Суд на основании ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по решению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.Л.Г., Г.А.Р. в пользу Муллагалиева М.Н. суммы 601 687 руб. По данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Ленинского УФССП г. Уфы по РБ Куценко было возбуждено исполнительное производство №.
По возбужденному исполнительному производству взысканий в пользу Муллагалиева не производилось, а также не производилось действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В заявлении о возбуждении исполнительного производства Муллагалиев заявил о наложении ареста на имущество должников на основании ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом арест на имущество должников наложен не был, так как выезд по месту жительства должников не осуществлен.
Муллагалиев обратился к судебному приставу с заявлением о наложении ареста на помещение, приобретенное Г.А.Р., о наложении ареста на долю в уставном капитале должника Г.А.Р. в ООО «<данные изъяты>» №, предоставил информацию судебному приставу о том, что должник Г.А.Р. состоит в официальном браке, судебным приставом аресты не произведены, запросы не направлялись.
В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Кроме того, судебным приставом – исполнителем после истечения срока предоставленного должникам для добровольного исполнения, в нарушении ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не были произведены следующие действия для исполнения судебного акта: не сделан запрос в Управление ФРС кадастра и картографии по РБ о наличии имущества у должников; о наличии транспортных средств; не сделан выезд по месту регистрации и проживания; не наложен арест на личное имущество; не сделан запрос в органы ЗАГС Администрации ГО г. Уфа о семейном положении; не дано поручение в Кировское РО УФССП по РБ на снятие кассы ИП Г.А.Р. на автомойке «<данные изъяты>» в помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем должнику на праве собственности; не наложен арест на право аренды ИП Г.А.Р. на помещение, арендуемое у Н.Р.Н. по адресу: <адрес> лит.И1 (автосервис); не сделан запрос в МРИ ФНС России №40 по РБ о наличии доходов ИП Г.Л.Г., не сделаны запросы в ПФ РФ о наличии пенсионных отчислений от доходов должников из организаций, в которых должники работают, для установления места работы должников и для направления в данные организации требований об удержании из доходов должников денежных средств в пользу взыскателя.
Вышеперечисленные действия судебным приставом-исполнителем не производились, чем были нарушены ст. 36, 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя РО Ленинского района г.Уфы УФССП РФ по РБ Куценко Е.Л. по исполнительному производству о взыскании с Г.Л.Г., Г.А.Р. в пользу Муллагалиева М.Н. незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.