2-2680/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца Манахова П.А.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой З.И. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Зарипова З.И. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на мансарду под литерой Б2, расположенную по адресу <адрес>, указав, что строение возведено ею самовольно.
Представитель Администрации ГО г.Уфы на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Истец направила в суд своего представителя. Третьи лица Макаримова З.С., Макаримов И.И. в судебное заседание также не явились. На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца Манахов П.А. исковые требования поддержал.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленным законом и иными правовыми актами, либо созданный без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном)пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка.
Право собственности не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Зарипова З.И. является собственником 46/100 долей в общей долевой собственности на домовладение, состоящее из литеров А, А1, А2,а2 на основании Решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ и собственником 46/100 долей в общей долевой собственности на домовладение, состоящее из литеров, Б, Б1 по адресу <адрес> на основании Решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ
Земельный участок, где расположены жилые дома, на основании Решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ также находится в общей долевой собственности ( доля истца в праве 46/100), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ году Зарипова З.И. своими силами и на свои средства утеплила мансарду под литером Б2, расположенную по адресу <адрес>. На сегодняшний день она считается самовольно постройкой.
Претензий со стороны сособственников по оформлению права собственности на мансарду под литерой Б2, расположенную по адресу <адрес>, не имеется.
Учитывая, что земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, самовольное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит исковые требования Зариповой З.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зариповой З.И. удовлетворить.
Признать за Зариповой З.И. право собственности на мансарду под литерой Б2, расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 10.08.2011г.