№2-2581/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2011г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца Шандор В.И. – Цеккертовой И.М. действующей по доверенности,
ответчика Соколова А.О.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шандор В.И. к Соколову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шандор В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Соколову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автотранспортных средств. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.О. нарушил 8.1, 10.1 ПДЦ РФ и ст. 12. 14. ч. 1 КоАП РФ. На основании выше указанного постановления Истец обратился в страховую компанию виновного в ДТП ООО «Росгосстрах» страховой полис № с заявлением о возмещении ущерба. ООО «Росгосстрах» выплатило Истцу страховое возмещение 120 000 руб.,
Истец просил взыскать с ответчика в качестве возмещения основного ущерба (разницу) 90990,91 рублей, возврат госпошлины в размере 2929,73 рублей и оплату расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Шандор В.И. – Цеккертова И.М. иск поддержала и в обоснование привела доводы, изложенные в иске, указав при этом взыскание суммы расходов на оплату услуг представителя оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Соколов А.О. иск признал, однако указал, что расходы на оплату услуг представителя завышены.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования Шандор В.И. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шандор В.И. к Соколову А.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате услуг представителя в разумных пределах, поэтому суд считает, что расходы по уплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом проделанной работы в размере 7 000 рублей.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме 2929,73 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шандор В.И. удовлетворить.
Взыскать с Соколова А.О. в пользу Шандор В.И. в качестве возмещения основного ущерба 90 990,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.В.Легковой
Решение вступило в законную силу на 07.08.11