Дело № 2-2817/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 09 августа 2011 года | г.Уфа |
Ленинский районный суд г. Уфы РБашкортостан в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
с участием представителя истца Фазлыйнуровой Л.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика адвоката Галимарданова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Семенову С.М. о взыскании суммы кредита, процентов за его пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Семенову С.М. о взыскании суммы кредита, процентов за его пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 173,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 443,47 рубля, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
На судебное заседание Семенов С.М. не явился, повестка, направленная судом по известному суду адресу вернулась с отметкой «истек срок хранения». Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Другими сведениями суд не располагает. Направленная судом телеграмма по указанному адресу вернулась с указанием, что «адресат по указанному адресу не проживает».
Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании представитель истца Фазлыйнурова Л.И. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика 112 173,33 рублей, из которых:
91 120 рублей – основной долг;
19 516,50 рублей – проценты, установленные кредитным договором;
536,83 рублей – проценты за пользование чужими денежным средствами;
1 000 рублей – штрафы за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 443,47 рублей.
Представитель ответчика адвокат Галимарданов Н.Н. исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Семеновым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Семенову С.М. кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21, 9 % годовых. Заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору согласно п. 2.2.1. кредитного договора.
Установлено, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, в установленные договором сроки, выдал заемщику Семенову С.М.через кассу банка денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Однако заемщик Семенов С.М. взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплатил лишь один платеж, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор.
В связи с чем банк предложил досрочно возвратить задолженность и расторгнуть договор, о чем должнику направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 91 120 рублей – основной долг; 19 516,50 рублей – проценты, установленные кредитным договором; 536,83 рублей – проценты за пользование чужими денежным средствами; 1 000 рублей – штрафы за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов. Итого 112 173,33 рублей.
Расчет суммы основного долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, составленный истцом, судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной банком государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 443,47 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Семенова С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 173,33 рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 91 120 рублей; проценты, установленные кредитным договором, в размере 19 516,50 рублей; сумму штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов в размере 1 000 рублей; проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 536,83 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 15.08.2011г.