Дело № 2-2977/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием истца Дацун О.В.
представителем ответчика ЖСК «Дуслык» Зеликман С.А.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацун О.В. к жилищно-строительному кооперативу «Дуслык» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Дацун О.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Дуслык» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру с общей площадью 80,6 кв.м (с учетом лоджий, балконов) жилой площадью 42,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> мотивируя следующим:
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор паенакопления №. Согласно условиям договора, ответчик обязался, объединяя денежные паи членов кооператива, участвовать в финансировании работ, связанных со строительством девяти-десяти этажного жилого дома, находящегося по <адрес>, с последующей передачей в собственность квартир пайщикам. На основании договора паенакопления ответчик обязался передать в собственность истца жилое помещение, а именно: двухкомнатную квартиру № общей площадью 80,6 кв. м, жилой площадью 42,1 кв.м, в вышеуказанном доме, во ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию.
Обязательства по внесению паевых и членских взносов истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4 ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. Однако до настоящего времени право собственности на вновь созданное жилое помещение истцу не передано.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Зеликман С.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила:
Между ЖСК «Дуслык» и ОАО «Интеграл» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ОАО «Интеграл» обязался спроектировать и построить по заказу ЖСК «Дуслык» многоквартирный жилой дом, находящийся в <адрес>, а ЖСК «Дуслык» аккумулируя денежные средства членов кооператива обязался оплатить строительство данного жилого дома. В настоящее время ОАО «Интеграл» получил разрешение на ввод дома в эксплуатацию, однако свои обязательства перед кооперативом и его членами не выполнил и в собственность квартиры не передал, несмотря на то, что обязательства кооператива перед застройщиком выполнены в полном объеме. Истица свои обязательства перед кооперативом, а следовательно перед застройщиком также выполнила в полном объеме, так как денежные средства на строительство были перечислены застройщику.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Дацун О.В, о признании права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 80,6 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м, находящуюся по адресу <адрес> подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Дацун О.В. удовлетворить.
Признать за Дацун О.В. право собственности на вновь созданную ОАО «ИНТЕГРАЛ» двухкомнатную квартиру общей площадью – 80,6 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 15.08.2011г.