2-1802|11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Иткулова М.И.,
действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Радыгиной С.В. и Радыгину В.И. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Радыгиной С.В. и Радыгину В.И. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ИП Радыгиной С.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. в целях пополнения оборотных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности. Срок погашения выданного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графика погашения кредита. Ставка процента за пользование кредитом – 12,5 % годовых. В соответствии с п.5.6 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Радыгиным В.И., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Радыгиной С.В., как залогодателем, заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ИП Радыгина С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 543,98 рублей, в том числе: досрочно взыскиваемая сумма займа 100 000 рублей, просроченная ссудная задолженность 89 150 рублей, просроченная комиссия за пользование кредитом – 43 271,68 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 53 766,32 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 355,98 рублей.
Представитель истца Иткулов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ИП Радыгина С.В. и Радыгин В.И. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ИП Радыгиной С.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. в целях пополнения оборотных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности. Срок погашения выданного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графика погашения кредита. Ставка процента за пользование кредитом – 12,5 % годовых.
В соответствии с п.5.6 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Радыгиным В.И., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Радыгиной С.В., как залогодателем, заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Предметом залога определены:
- грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, модель № двигателя №, шасси №, цвет кузова <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий заемщику, что подтверждается свидетельством о регистрации № выдан МРЭО при УГИБДД МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость 900 000 рублей.
-полуприцеп цистерна, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя отсутствует, шасси №, кузов отсутствует, цвет кузова - <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Заемщику, что подтверждается свидетельством о регистрации № выдан РЭО при УГИБДД Окт. РУВД от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 3, 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований по уплате ему основной суммы долга по кредитному договору, выплате начисленных процентов, возмещение неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиков обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору в пользу Банка.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога, а период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составил более чем три месяца, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду несоразмерности его стоимости к стоимости обеспеченного залогом обязательства, не имеется.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ИП Радыгиной С.В.. сумму 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ИП Радыгина С.В. обязалась возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование, однако условия кредитного договора нарушила.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 543,98 рублей, в том числе: досрочно взыскиваемая сумма займа 100 000 рублей, просроченная ссудная задолженность 89 150 рублей, просроченная комиссия за пользование кредитом – 43 271,68 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 53 766,32 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 355,98 рублей.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с ИП Радыгиной С.В. и Радыгина В.И. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до 1 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6071 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Радыгиной С.В. и Радыгина В.И. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 188 рублей, в том числе: досрочно взыскиваемая сумма займа 100 000 рублей, просроченная ссудная задолженность 89 150 рублей, просроченная комиссия за пользование кредитом – 43 271,68 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 53 766,32 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, модель № двигателя №, шасси №, цвет кузова <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий заемщику, что подтверждается свидетельством о регистрации № выдан МРЭО при УГИБДД МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость 900 000 рублей; полуприцеп цистерна, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя отсутствует, шасси №, кузов отсутствует, цвет кузова - <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Заемщику, что подтверждается свидетельством о регистрации № выдан РЭО при УГИБДД Окт. РУВД от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 300 000 рублей.
Взыскать солидарно с ИП Радыгиной С.В. и Радыгина В.И. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6071 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Решение не вступило в законную силу.