2-1794/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2011г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием истца Шайхутдинова Р.Г.,
представителя ответчиков Перевышина Н.В.,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Р.Г. к администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Мусиной Р.М., Насибуллиной Ю.Р. о восстановлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
установил:
Шайхутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к администрации ГО г. Уфа РБ, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа РБ, Мусиной Р.М., Насибуллиной Ю.Р. о восстановлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с первоначальными границами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и об обязывании ФБУ «Кадастровая палата» по РБ внести соответствующие изменения, касающиеся земельного участка под кадастровым номером №, в государственный кадастр недвижимости, признать за истцом право собственности в порядке приватизации на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..
В обосновании требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Мусина Р.М. и её муж М.Р.Н. начали переустройства забора, разграничивающего земельный участок Мусиной Р.М. и земельный участок Шайхутдинова Р.Г.. В результате данных действий земельный участок истца уменьшился с 658 кв.м. до 507 кв.м. Истец полагает, что ответчиком Мусиной Р.М. была захвачена часть его земельного участка площадью 151 кв.м. Просит суд обязать Мусину привести границы земельного участка в соответствии с первоначальными границами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Также истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приватизации и обязать третье лицо – Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по РБ внести соответствующие изменения в кадастровый паспорт земельного участка.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков Мусиной Р.М. и Насибуллиной Ю.Р. – Перевышин Н.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец не представил каких-либо доказательств нарушения прав Шайхутдинова Р.Г. со стороны Мусиной Р.М. или Насибуллиной Ю.Р., истцом Шайхутдиновым Р.Г. не представлено документов подтверждающих или устанавливающих право собственности, аренды или иного права на земельный участок. По мнению стороны ответчика, истец злоупотребляет правом на обращение в суд, т.к. реального нарушения его прав на земельный участок не было.
От ответчиков Мусиной Р.М., Насибуллина Ю.Р. имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков администрации ГО г. Уфа РБ, Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации ГО г. Уфа РБ, третье лицо – ФБУ «Кадастровая палата» РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, согласно плану земельного участка от 1987 г. площадь земельного участка, переданного по договору купли-продажи домовладения Шайхутдинову Р.Г. составляет 658 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 506 +/- 8 кв.м.
Иных доказательств истцом не представлено, ходатайств об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ стороны не заявляли.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Шайхутдинов Р.Г. не представил суду доказательств нарушения его земельных прав со стороны ответчиков Мусиной Р.М. и Насибуллиной Ю.Р.. Сама по себе разница площади земельного участка указанная в договоре купли-продажи дома и в кадастровом паспорте не может служит достаточным доказательством для признания незаконности действий ответчика. Доводы истца о захвате земельного участка путём строительства забора не подтверждаются материалами дела. Описание границ земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и каким образом они должны быть восстановлены истец также не указал.
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок путём приватизации истцом не аргументированы, в исковом заявлении не изложены правовые или фактические основания данных требований, в судебном заседании истец также не представил фактические или юридические основания требования о признании права собственности на земельный участок путём приватизации.
Исковые требования Шайхутдинова Р.Г. о внесении изменений в кадастр предъявлены к третьему лицу – ФБУ «Кадастровая палата» по РБ. Заявлений или ходатайств об изменении процессуального статуса данного лица на ответчика от истца не поступало. По смыслу положений ст.ст. 34,38 ГПК РФ исковые требования могут быть предъявлены только к ответчику. Также данные исковые требования напрямую связаны с исковыми требованиями о восстановлении границ земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шайхутдинова Р.Г. к Мусиной Р.М., Насибуллиной Ю.Р., администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации в границах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.