Дело № 2-2854/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р. и Асабина М.С.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах Асабина М.С. к ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» в порядке ст. 45 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Уфы в интересах Асабина М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 59 237,91 рублей.
Мотивируя свои исковые требования тем, что проверкой соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, выходных пособий и иных обязательных выплат в ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» установлено, что перед работником данного предприятия Асабиным М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате по вышеуказанной сумме.
В ходе судебного заседания Асабин М.С. просил суд направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика, юридический адрес указанной фирмы изменился.
Помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашев Р.Р. заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещался. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что согласно конверта вернувшегося обратно в суд указано, что ответчик ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» выбыл по адресу: <адрес>
Также согласно заявления самого истца Аминева Р.А. юридический адрес ответчика <адрес> то есть территориально ответчик расположен в Советском районе г. Уфы (л.д.4).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Таким образом, суд находит, что исковое заявление истца подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах Асабина М.С. к ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» в порядке ст. 45 ГПК РФ передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 15.08.11