Дело № 2-2186/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца КБ «Юниаструмбанк» (ООО) Ксенофонтова А.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Фахразиева М.Я.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Юниаструмбанк» (Общества с ограниченной ответственностью) к Фахразиеву М.Я., Фахразиевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Юниаструмбанк» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании с Фахразиева М.Я. и Фахразиевой Ф.Р. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструмбанк» (ООО), как кредитором, и Фахразиев М.Я., как заемщиком, заключили кредитный договор № в соответствии с условиями кредитного договора КБ «Юниаструмбанк» (ООО) предоставил заемщику кредит в размере 701 567 руб. на неотложные нужды, с уплатой 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 26 727 руб.
Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика №.
Согласно п.5.4. кредитного договора, напри неисполнении заемщиком своих обязательств Банк начисляет неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между КБ «Юниаструмбанк» (ООО), как кредитором, и Фахразиевой Ф.Р., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком между КБ «Юниаструмбанк» (ООО), как залогодержателем, и Фахразиевым М.Я., как залогодателем, заключен договор залога №. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с с условиями договора залога, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, гос. номер №.
Ответчик Фахразиев М.Я. свои обязательства договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 823 рублей 53 коп., а именно: пени в размере 7845 руб. 36 коп.; сумма просроченного основного долга 170 439, 66 руб.; просроченные проценты 8 766,06 руб.; остаток основной ссудной задолженности 172 772,45 руб.
Ответчик Фахразиева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Представитель истца Ксенофонтов А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Фахразиев М.Я. исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Юниаструмбанк» (ООО), как кредитором, и Фахразиев М.Я., как заемщиком, заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого КБ «Юниаструмбанк» (ООО) предоставил заемщику кредит в размере 701 567 руб. на неотложные нужды, с уплатой 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 26 727 руб.
Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика №.
Согласно п.5.4. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств Банк начисляет неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между КБ «Юниаструмбанк» (ООО), как кредитором, и Фахразиевой Ф.Р., как поручителем, заключен договор поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком между КБ «Юниаструмбанк» (ООО), как залогодержателем, и Фахразиевым М.Я., как залогодателем, заключен договор залога №. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора залога, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, гос. номер №.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 823 рублей 53 коп., а именно: пени в размере 7845 руб. 36 коп.; сумма просроченного основного долга 170 439, 66 руб.; просроченные проценты 8 766,06 руб.; остаток основной ссудной задолженности 172 772,45 руб.
Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из п. 1.1. и 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед банном отвечать за исполнение Фахразиевым М.Я. всех его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, начисленной неустойки и убытков банка. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном договором.
Следовательно, требование Банка о досрочном взыскании в солидарном порядке с Фахразиева М.Я. и Фахразиевой Ф.Р. в пользу КБ «Юниаструмбанк» (ООО) суммы задолженности по договору является правомерным.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч.1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1.2 договора залога №. от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. П. 4.1 установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, гос. номер №, определив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в сумме 100 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере 6 798, 24 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Юниаструмбанк» (Общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фахразиева М.Я. и Фахразиевой Ф.Р. в пользу КБ «Юниаструмбанк» (ООО) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 823 рублей 53 коп., а именно: пени в размере 7845 руб. 36 коп.; сумма просроченного основного долга 170 439, 66 руб.; просроченные проценты 8 766,06 руб.; остаток основной ссудной задолженности 172 772,45 руб.
Взыскать солидарно с Фахразиева М.Я. и Фахразиевой Ф.Р. в пользу КБ «Юниаструмбанк» (ООО) в возврат госпошлины
6 798, 24 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, гос. номер № для удовлетворения за счет этого имущества требований банка, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, гос. номер № - 100 000 (сто тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило на 17.08.2011г.