2-2909/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.,
с участием представителя истца - Сабитовой Л.Р.,
ответчиков: Федоровой Л.Г., Аюпова Н.Р., Афанасьевой Л.В.
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала к Афанасьевой Л.В., Федоровой Л.Г., Аюпову Н.Р. о досрочном возврате банковского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала обратился в суд с иском к Афанасьевой Л.В., Федоровой Л.Г., Аюпову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565 842 руб. 06 коп. - сумму просроченной задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 6929 руб. 21 коп.
Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее кредитор) и Афанасьевой Л.В. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно указанному договору заемщику открыта кредитная линия на общую сумму 454 800 рублей под 17 % годовых и 0,3% комиссии за ведение ссудного счета. Срок возврата предоставленных денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из счета от ДД.ММ.ГГГГ
Условия кредитного договора со стороны ответчика не исполняются. Ответчик в нарушении статьи 819 ГК РФ не производит зачислений денежных средств на " счет погашения кредита.
В судебном заседании представитель истца - Сабитова Л.Р. иск поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики Федорова Л.Г., Аюпов Н.Р., Афанасьева Л.В. возражала, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого А.Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 4, ст. 327 ч. 2 УК РФ, ст. 33 ч. 4, ст. 327 ч. 2 УК РФ, ст. 33 ч. 4, ст. 327 ч. 2 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Приговором Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.А., М.Е.М., З.В.Л., П.И.В. признаны виновными в совершении преступления.
Как следует из данного приговора, М.Е.М., в кредитных документах по предоставлению кредитов «на неотложные нужды» на имя заемщиков: Афанасьевой Л.В., Ш.В.С., А.О.Н., Д.Т.И., Е.Т.А. совершила подделку следующих официальных документов: собственноручно от имени Афанасьевой Л.В. заполнила Заявление-анкету на предъявление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Клиент» на 2 странице анкеты подделала подпись Афанасьевой Л.В.; собственноручно внесла заведомо ложную запись в копию 11 страницы Трудовой книжки на имя Афанасьевой Л.В.: «ДД.ММ.ГГГГ Работает по настоящее время» и подделала подпись лица ответственного за ведение трудовых книжек - С.К.В.; собственноручно, от имени Федоровой Л.Г., заполнила Анкету поручителя-физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поручитель» подделала подпись Федоровой Л.Г.; собственноручно от имени Аюпова Н.Р. заполнила Анкету поручителя-физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поручитель» подделала подпись Аюпова Н.Р.; в Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно внесла рукописную запись: «Ш.В.С.» и подделала подпись Ш.В.С. в графе «Клиент» на 1 и 4 страницах;
П.И.В. в кредитных документах по предоставлению кредитов «на неотложные нужды» на имя заемщиков:Афанасьевой Л.В., Ш.В.С., Р.Г.А. совершила подделку следующих документов: в договоре о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ подделала подпись Афанасьевой Л.В. на 1 и 4 стр. в графе «Клиент», в Примерном графике выплат по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ подделала подпись Афанасьевой Л.В.; собственноручно от имени М.А.М. заполнила анкету поручителя-физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и подделал подпись М.А.М. в графе «Поручитель». Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ: подпись в графе «Указанную в ордере сумму получил», выполнена А.Д.А.. В договоре о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ:подписи в графе «Клиент» на 1 странице договора, и в графе «Клиент» на 4 странице, выполнены П.И.В.; запись «Афанасьева Л.В.» в графе «Клиент» на 4 странице, выполнена А.Д.А. В примерном графике выплат по кредиту: в примерном графике выплат по кредиту: подпись выполнена П.И.В.; запись «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ», выполнена А.Д.А. В карточке с образцами подписей и оттиска печати: подпись, расположенная в графе «образец подписи», выполнена П.И.В.; запись «Афанасьева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ», выполнена А.Д.А. В анкете клиента - физического лица: подпись, выполнена П.И.В.; запись «Афанасьева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ», выполнена А.Д.А. В заявлении-анкете на предоставление кредита» на имя Афанасьевой Л.В., в Анкете поручителя - физического лица на имя Федоровой Л.Г., Анкете поручителя - физического лица на имя Аюпова Н.Р.: рукописные записи, внесенные в строки и графы при их оформлении, а также подписи имени Афанасьевой Л.В., Федоровой Л.Г., Аюпова, кроме записей и подписей в разделах оформляемых сотрудником банка, выполнены М.Е.М..
Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, из данного приговора следует, что ответчики кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключали и соответственного деньги не получили.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требования ОАО АКБ «Росбанк» следует отказать.
Согласно ст.443-444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Таким образом, суд разъясняет ответчикам их право обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Уфимского филиала к Афанасьевой Л.В., Федоровой Л.Г., Аюпову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565 842 руб. 06 коп., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 929 руб. 21 коп. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.