РЕШНИЕ 2- 2790/11
Именем Российской Федерации
11 августа 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы. Ильин А.Н.
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагапова Ф.Э., действующего в своих интересах и в интересах жены Шагаповой А.М., детей Шагапова Р.Ф. и Шагаповой Л.Ф. к МО РФ, ФГУ «Уфимская квартирно- эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шагапов Ф.Э., действующего за себя, за жену и за своих совершеннолетних детей Шагапова Р.Ф. и Шагаповой Л.Ф. обратился в суд с иском к МО РФ, ФГУ «Уфимская квартирно- эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу: <адрес>.
Шагапов Ф.Э. иск поддержал.
МО РФ, ФГУ «КЭЧ района» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
От истцов и ответчика ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» имеется заявление о рассмотрение дела без их участия. ФГУ «КЭЧ района» в своем заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Министерство обороны РФ не направил своего представителя, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
На основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Шагапов Ф.Э. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения ФГУ «КЭЧ района», действующий от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ Передал истцу Шагапову Ф.Э. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование на правах опративного управления изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3-х комнат в трехкомнатной квартире площадью 74,3 кв.м.
Квартира истцу и его семьи: жене Шагаповой А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну Шагапову Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери Шагаповой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлена на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Квартира является собственностью Российской Федерации согласно свидетельству о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и находится на балансе ФГУ «КЭЧ района».
В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику ФГУ «Уфимская КЭЧ района», с заявлением о передаче в собственность квартиры № по адресу: <адрес> путем приватизации, однако получил отказ.
Письмом КУМС Администрации городского округа г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что квартира №, расположенная в жилом доме <адрес> в реестре муниципального имущества не значится.
Ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд», на условиях социального найма, вправе приобрести эти занимаемые помещения в собственность.
По смыслу указанного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права.
Согласно п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемого помещения на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Данная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.
Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения включатся несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившее право пользования данным жилым помещением.
Уведомлениями Управления Реестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец со своими несовершеннолетними детьми правом приватизации не воспользовался.
При таких обстоятельствах с учетом того, что создавшаяся ситуация нарушает права истца, предусмотренные ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд считает иск Шагапова Ф.Э., действующего за себя и несовершеннолетних детей о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шагапова Ф.Э., Шагаповой А.М., Шагапова Р.Ф. и Шагаповой Л.Ф. удовлетворить.
Признать за Шагаповым Ф.Э., Шагаповой А.М., Шагаповым Р.Ф., Шагаповой Л.Ф. право собственности по ? доли каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
Судья А.Н.Ильин
Решение в законную силу не вступило на 18.08.2011г.