Дело № 2-2779/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя ответчика Рахматуллина Т.Ф. – Мустафина М.Б. действ. по доверенности,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфутдинова Р.А. к Рахматуллину Т.Ф. о признании право собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Сайфутдинов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рахматуллину Т.Ф. о признании право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в. VIN № цвет <данные изъяты> модель №двигателя № кузов №, ПТС №, истребовании из незаконного владения автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN № цвет <данные изъяты> модель №двигателя № кузов №, ПТС №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Мотивируя свое исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи (далее Договор). В соответствии с условиями которого, Ответчик продал, а Истец приобрел в собственность Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN № цвет <данные изъяты> модель №двигателя № кузов №, ПТС № (далее Автомобиль).
ДД.ММ.ГГГГ Истец уплатил Ответчику денежные средства за Автомобиль, а Ответчик передал Истцу Автомобиль, о чем был составлен акт приема передачи.
С заключенным договором купли-продажи Истец не обращался за регистрацией в ГИБДД, Автомобиль был по взаимному согласию временно передан в пользование Ответчика, поскольку на момент заключения договора с Ответчиком стороны располагали полным взаимным доверием.
В ДД.ММ.ГГГГ Истец попросил вернуть Автомобиль, на что ответчик дал устное обещание возврата.
В дальнейшем ответчик неоднократно обещал возвратить Автомобиль Истцу, но Автомобиль так и не вернул, мотивируя отказы занятостью, командировками, болезнью и т.д.
В судебном заседании представитель ответчика Рахматуллина Т.Ф. – Мустафин М.Б. иск признал, о чем представил соответствующее заявление.
Истец Сайфутдинов Р.А. и ответчик Рахматуллин Т.Ф. в суд не явились о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 5700 руб. подлежит взыскания с ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сайфутдинова Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые заявление Сайфутдинова Р.А. удовлетворить.
Признать право собственности Саифутдинова Р.А. на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN № цвет <данные изъяты> модель №двигателя № кузов №, ПТС №.
Истребовать у Рахматуллина Т.Ф. из незаконного владения в пользу Саифутдинова Р.А. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN № цвет <данные изъяты> модель №двигателя № кузов №, ПТС №.
Взыскать с Рахматуллина Т.Ф. в пользу Саифутдинова Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 18.08.11