РЕШЕНИЕ 2-2252/2011
Именем Российской Федерации
17 августа 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.
при секретаре: Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкортостанского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аякс» о взыскании штрафа за непредставление отчетной документации,
УСТАНОВИЛ:
Между Башкортостанским филиалом ООО «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) и ООО «Аякс» (ответчик) заключен лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о публичном исполнении обнародованных произведений (далее – ДОГОВОР).
Согласно п.2.5 ответчик обязался ежемесячно предоставлять предусмотренную ДОГОВОРОМ отчетную документацию, необходимую для составления расчетного листа РАО после окончания очередного отчетного периода.
В силу п.2.8 ДОГОВОРА за нарушение срока предоставления документации, установленного п.2.5 ДОГОВОРА, ООО «Аякс» выплачивает РАО по его письменному требованию штраф в размере 100руб. за каждый день просрочки выполнения обязательства, что не освобождает ООО «Аякс» от выполнения его обязательств по ДОГОВОРУ в полном объеме.
В связи с тем, что ООО «Аякс» с ДД.ММ.ГГГГ не представил РАО предусмотренную ДОГОВОРОМ отчетную документацию, РАО обратилось в суд с иском к ООО «Аякс» о взыскании суммы штрафа в размере 9295 руб., госпошлины в сумме 400руб., а также об обязании ООО «Аякс» представить копию отчетной документации с ДД.ММ.ГГГГ путем направления ее в адрес РАО заказной корреспонденцией: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Заикин И.А. иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Ответчик ООО «Аякс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении ему телеграммы), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Аякс».
Выслушав объяснения представителя истца, изучи и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Приказом № 15 от 15.08.2008г. Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Министерства культуры РФ Общероссийская общественная организация «российское Авторское Общество» аккредитована в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.
Таким образом, РАО является лицом, которое было вправе заключить с ООО «Аякс» лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о публичном исполнении обнародованных произведений и обратиться в суд с иском в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий ДОГОВОРА.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2.5 ДОГОВОРА ООО «Аякс» обязалось ежемесячно представлять РАО для составления расчетного листа предусмотренную данным пунктом отчетную документацию. В силу п.2.8 ДОГОВОРА за нарушение срока представления документации, установленного в п.2.5 ДОГОВОРА, ООО «Аякс» выплачивает РАО по его письменному требованию штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки выполнения обязательства, что не освобождает ООО «Аякс» от выполнения его обязательств по ДОГОВОРУ в полном объеме.
Истцом ответчику направлялись претензии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями оплатить штраф и предоставить предусмотренную ДОГОВОРОМ отчетность.
В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, ООО «Аякс» не представило доказательств того, что предусмотренная ДОГОВОРОМ отчетность им представляется либо, в случае непредставления отчетности, оплачивается штраф.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу штраф в сумме 100 руб. за каждый день просрочки выполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 192700руб. расчет проверен. Истец в порядке ст.333 ГК РФ по собственной инициативе уменьшил размер штрафа до 9295руб. – суммы, соразмерной ежемесячному авторскому вознаграждению.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах штраф в размере 9295руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст.396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Как уже было установлено судом, п.2.8 ДОГОВОРА предусмотрено, что уплата штрафа не освобождает ООО «Аякс» от выполнения его обязательств по ДОГОВОРУ в полном объеме.
Следовательно, ООО «Аякс» обязано предоставить РАО копию отчетной документации с ДД.ММ.ГГГГ путем направления ее в адрес РАО заказной корреспонденцией: <адрес>
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ООО «Аякс» в пользу РАО подлежит взысканию госпошлина в размере 400руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аякс» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» сумму штрафа в размере 9295руб., госпошлину – 400 руб.
Обязать ООО «Аякс» представить ООО«Российское Авторское Общество» копию отчетной документации с ДД.ММ.ГГГГ путем направления ее в адрес ООО «Российское Авторское Общество» заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н. Ильин
Решение не вступило в законную силу 17.08.2011 года.