Дело № 2-2997/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием заявителя Крюковой С.В., адвоката Орлова А.Т.
судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Рашитовой Р.Р.
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крюковой С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Крюкова С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущественные права должника.
В судебном заседании заявитель и ее адвокат Орлов А.Т. заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО г. Уфы УФФСП по РБ Рашитова Р.Р. заявление не признала, просила в удовлетворении отказать.
Третье лицо Кирилова Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин отсутствия, суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава, действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании - решений, действий- (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП г. Уфы находится на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинским районным судом г. Уфы на основании решения по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В исполнительном листе содержится требование - взыскать задолженность в размере 42 266 руб. в отношении должника Кириловой Н.Г. в пользу взыскателя Крюковой СВ. Согласно исполнительному документу в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кириловой Н.Г.
Из постановления о наложении ареста на имущество права должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Уфы поступили денежные средства в размере 42 266 руб. от должника Кириловой Н.Г. в пользу Крюковой СВ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП Ягафарова Э.Р. за подписью судебного пристава исполнителя Янбердиной Э.Г. обращено взыскание на денежные средства поступившие на депозитный счет РОСП и причитающиеся Крюковой СВ. в размере и объеме 29 960 руб., необходимые для исполнения требований другого исполнительного документа.
Согласно пп. 3 и 4 ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» впостановлении судебного пристава исполнителя должны быть указаны должность,фамилия инициалы лица вынесшего постановление; наименование и номерисполнительно производства по которому выноситься постановление.
Однако в постановлении отсутствуют наименование и номер исполнительного производства согласно которому обращено взыскание напричитающиеся заявителю денежные средства в размере 29 960 руб., а так же постановление принято судебным приставом-исполнителем Ягафаровым Э.Р., подписано Янбердиной Э.Г.
Согласно п.1 ч.3 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении, содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий, 2) Во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий, 3) В третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
На основании указанного закона и в связи с тем, что Крюкова С.В. является взыскателем по исполнительному производству № и имеет требования имущественного характера, а также в связи с тем, что денежные средства от должника Кириловой Н.Г. поступили на депозитный счет Ленинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель должен был удовлетворить требования взыскателя Крюковой СВ.
Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислениеденежных средств взыскателю поступивших на депозитный счет подразделения судебныхприставов осуществляется в порядке очередности установленной частями 3 и 4настоящей статьи. В течение 5-ти операционных дней со дня поступления денежныхсредств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Из изложенного следует,что денежные средства, поступившие на депозит ССП ДД.ММ.ГГГГ от должника Кириловой Н.Г. в размере 42 266 руб. должны были перечислены на счет взыскателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, у судебных приставов не было законных оснований накладывать арест на данные денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Согласно ч.9 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 411 ГК РФ зачет требований не допускается если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Крюковой С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущественные права должника следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Крюковой С.В. удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Ягафарова Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущественные права должника.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янбулатова З.С.
Решение не вступило в законную силу.